Ухвала суду № 75453107, 24.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" липня 2018 р. Справа № 906/191/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Петухов М.Г. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 31.05.2018 р. суддею Тимошенко О.М. в приміщенні Господарського суду Житомирської області о 12:53 год., повний текст рішення складено 01.06.2018 р.

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України в Житомирській області

про стягнення 2046551,40 грн., з яких 1879632,00 борг, 39646,02 грн. 3% річних, 127273,38 грн. інфляційних

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 31.05.2018 р. у справі № 906/191/18 відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України в житомирській області про стягнення 2046551,40 грн., з яких: 1879632,00 грн. боргу, 39646,02 грн. 3% річних, 127273,38 грн. інфляційних нарахувань відповідно до спільних протокольних рішень, підписаних ОСОБА_4 управлінням Державної казначейської служби України, Департаментом фінансів Житомирської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" за № 2354 від 20.04.2017, № 2730 від 19.05.2017, № 2731 від 19.05.2017, № 2734 від 19.05.2017, № 2732 від 19.05.2017, № 3063/у від 19.07.2017, № 3061 від 19.07.2017, № 3370 від 19.08.2017, № 3372/у від 19.08.2017, № 3539/у від 20.09.2017, № 3538/у від 20.09.2017, № 3541 від 20.09.2017, № 3761 від 20.10.2017, № 3759/у від 20.10.2017, № 4095/у від 23.11.20 17, № 4583/у від 19.12.2017.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 31.05.2018 р. у справі № 906/191/18 та задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 р. у справі № 906/191/18 апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

20.07.2018 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору, а саме - квитанцією № 1404 від 11.07.2018 р. на суму 46047,40 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі № 906/191/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Разом з тим, з доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 235, 256, 262, 268, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.05.2018 р. у справі № 906/191/18.

2. Призначити справу №906/191/18 до розгляду в судовому засіданні на "11" вересня 2018 року об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Визнати явку представників сторін у судовому засіданні необов'язковою.

Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

4. Встановити відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 управлінню Державної казначейської служби України в Житомирській області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати відповідача представити суду докази надіслання відзиву позивачу.

5. Запропонувати сторонам представити суду документи, на які вони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документи про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Демидюк О.О.