Ухвала суду № 75453010, 23.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа№914/89/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л. Кравчук Н.М.

секретар судового засідання - Лялька Н.Р.

розглядає апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова за вих. №2107 від 18.05.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 02.05.2018 року, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/89/18

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лозко Тамари Василівни, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 382627,91 грн., яка виникла на підставі договору схову №1 від 04.01.2016р. та угоди на стоянку автотранспорту на території Львівського УНР №2 від 04.01.2016р.

представники сторін в судове засідання не з"явились.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.04.2018 року у справі №914/89/18 (суддя Крупник Р.В.) в позові Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова відмовлено повністю. З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі №914/89/18 (колегія суддів у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Давид Л.Л., Малех І.Б.) розгляд справи відкладено на 23.07.2018.

У зв'язку із перебування у відпустці судді Маклех І.Б., розпорядженням керівника апарату суду за №319 від 23.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/89/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.07.2018 колегію суддів визначено в наступному складі: головуючий суддя Кордюк Г.Т., судді Давид Л.Л., Кравчук Н.М.).

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Частиною 2, статті 91 Господарського процесуального кодексу встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього та відповідно до ч. 4 даної статті Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають слова "Згідно з оригіналом", назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

Відповідачем 09.02.2018 подано відзив на позовну заяву та додано копію витягу з ЄДРЮ, копію довіреності від 17.02.2017, копії документів про сплату, копії рахунків на оплату, копії актів виконаних робіт, які не засвідчені належним чином(а.с.107-136).

З метою повного, об"єктивного, всебічного дослідження матеріалів справи, та витребування належно засвідчених копій документів по справі , колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись 216, 234, 271 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2018 о 12 год. 30 хв.

2. Витребувати від відповідача: належним чином засвідчені копії:

- копія витягу з ЄДРЮ;

- копія довіреності від 17.02.2017;

- копії документів про сплату :

платіжного доручення № 10 від 28.04.2017 про сплату 4 953, 60 грн;

платіжного доручення № 7 від 31.03.2017 про сплату 4 320, 48 грн;

платіжного доручення № 6 від 31.03.2017 про сплату 18 576, 00 грн;

платіжного доручення № 593 від 30.12.2016 про сплату 5 760,64 грн;

платіжного доручення № 592 від 30.12.2016 про сплату 24 768,00 грн;

платіжного доручення № 557 від 22.08.2016 про сплату 2 880,32 грн;

платіжного доручення № 556 від 22.06.2016 про сплату 12 384, 00 грн;

платіжного доручення № 528 від 26.04.2016 про сплату 2 160, 25 грн;

платіжного доручення № 524 від 20.04.2016 про сплату 2 160, 25 грн;

платіжного доручення № 523 від 20.04.2016 про сплату 18 576, 00 грн;

платіжного доручення № 11 від 28.04.2017 про сплату 1 152, 13 грн;

платіжного доручення № 7 від 31.03.2017 про сплату 4 320, 48 грн;

- копії рахунків на оплату :

рахунок № 658 від 26.04.2017;

рахунок №657 від 26.04.2017;

- копії актів виконаних робіт:

Акт № 295, Акт № 294, Акт № 66, Акт № 65.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кравчук Н.М.