Ухвала суду № 75452979, 23.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 липня 2018 року Справа № 923/78/18

м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) питання виправлення описок у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. у справі №923/78/18 за

апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний квартал»

на рішення господарського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року

у справі №923/78/18

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц-Південь»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний квартал»

про скасування рішень загальних зборів, визнання недійсними правочинів та витребування майна

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду перебуває справа №923/78/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року у цій справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. у справі №923/78/18 з посиланням на норми ст.ст. 20, 129, 232-233, 235, 236, 240, 269, 270, 275, 277, 278, 281-284 ГПК України вирішено:

«Апеляційну скаргу ТОВ «Центральний квартал» задовольнити частково.

Рішення господарського суду Херсонської області від 17.04.2018р. у справі №923/78/18 скасувати в частині задоволення позовних вимог про скасування реєстраційних дій, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.11.2016р. реєстраційний номер 335, та відмови у позовній вимозі про витребування майна у ТОВ «Центральний квартал», відповідного розподілу судових витрат.

У задоволенні позову в частині вимог про скасування реєстраційних дій відмовити.

Провадження у справі №923/78/18 в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.11.2016р., реєстраційний №335, та витребування житлової будівлі зі вбудовано-прибудованими нежилими приміщеннями у ТОВ «Центральний квартал» - закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц-Південь» на користь ОСОБА_1 1762грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1762грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

В іншій частині рішення господарського суду Херсонської області від17.04.2018р. у справі №923/78/18 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний квартал» 5286грн. судового збору за подання апеляційної скарги».

Проте у вступній та резолютивній частині постанови, проголошеній у судовому засіданні, помилково при її роздрукуванні допущено описки, а саме у нормах, якими керувався суд при прийнятті постанові не вказано ст.ст.20, 129, 231, 278 ГПК України та у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено реєстраційний номер договору купівлі продажу від 15.11.2016р. « 355» замість вірного - « 335».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи виявлені описки у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р., колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначені вище у тексті ухвали суду описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. у справі №923/78/18, шляхом:

- доповнення норм, якими керувався суд при прийнятті постанови, із зазначенням ст.ст.20, 129, 231,278 ГПК України;

- зазначення у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови:

- реєстраційний номер договору купівлі продажу від 15.11.2016р. « 335» замість « 355».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.