Ухвала суду № 75452948, 23.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Cправа № 914/67/18

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Бойко С.М.,

Хабіб М.І.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРТМЕТ» вх. № ЛАГС 01-05/2162/18 від 17.07.2018 р.,

на рішення Господарського суду Львівської області від 14 травня 2018 року (суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення складено 24.05.2018 р.)

у справі № 914/67/18,

порушеній за позовною заявою

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРТМЕТ», м. Вишгород Київської області

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Остап’юка Назара Михайловича, м. Львів

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Колєсніка Олександра Анатолійовича, с. Олексине Сумської області

про солідарне стягнення коштів в сумі 991086,05 грн. та стягнення судових витрат,

встановив:

17 липня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРТМЕТ» вх. № ЛАГС 01-05/2162/18 від 17.07.2018 р., на рішення Господарського суду Львівської області від 14 травня 2018 року у справі № 914/67/18, порушеній за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРТМЕТ» до Фізичної особи - підприємця Остап’юка Назара Михайловича, та до Фізичної особи - підприємця Колєсніка Олександра Анатолійовича про солідарне стягнення коштів в сумі 991086,05 грн. та стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги (п. 1 прохальної частини апеляційної скарги).

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги заявлене в апеляційній скарзі обґрунтоване тим, що в судовому засіданні від 14.05.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 914/67/18, повний текст рішення складено 24.05.2018 року та отримано апелянтом поштою 13.06.2018 року. Відтак апелянт вважає, що ним з поважних причин порушено строк на подання апеляційної скарги.

За приписами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що останнім днем для оскарження рішення місцевого господарського суду, враховуючи дату складання повного тексту рішення є 13.06.2018 р. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2018 року надіслана на адресу місцевого господарського суду через поштове відділення зв'язку 02.07.2018 року (понеділок), згідно відмітки штампу на поштовому конверті.

Крім того, з витягу із сайту «Укрпошта» вбачається, що поштова кореспонденція місцевого господарського суду за № 79014 08145239, отримана апелянтом 12.06.2018 року.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до наведеного, колегія суду апеляційної інстанції, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРТМЕТ» вх. № ЛАГС 01-05/2162/18 від 17.07.2018 р., на рішення Господарського суду Львівської області від 14 травня 2018 року у справі № 914/67/18 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАРТМЕТ» строк на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14 травня 2018 року у справі № 914/67/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРТМЕТ» вх. № ЛАГС 01-05/2162/18 від 17.07.2018 р., на рішення Господарського суду Львівської області від 14 травня 2018 року у справі № 914/67/18.

4. Відповідачу-1 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту та відповідачу-2.

5. Відповідачу-2 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту та відповідачу-1.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя С.М.Бойко

Суддя М.І.Хабіб