Ухвала суду № 75452927, 24.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа№ 973/54/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариство «Лебединський

насіннєвий завод»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” від 17.04.2018 по справі № 06/05-2018

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський

насіннєвий завод»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Мир»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” від 17.04.2018 по справі № 06/05-2018 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» заборгованість в розмірі 198469,88 грн та третейській збір в сумі 2984,70 грн.

23 липня 2018 року до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» надійшла заява про видачу наказу, в якій заявник просить видати йому наказ про примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” від 17.04.2018 по справі № 06/05-2018 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 198469,88 грн та третейській збір в сумі 2984,70 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» по справі № 973/54/18 передано на розгляд головуючого судді (судді – доповідача) Сітайло Л.Г.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас частина 2 ст. 56 Закону України “Про третейські суди” встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” справу № 06/05-2018 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» про стягнення боргу.

Керуючись ст.ст. 352 – 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” від 17.04.2018 по справі № 06/05-2018.

2. Розгляд справи № 973/54/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” від 17.04.2018 по справі № 06/05-2018 призначити на 14.08.2018 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Черкаському обласному постійно діючому третейському суду при Корпорації “Радник”.

4. Зобов’язати Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації “Радник” протягом п'яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Київського апеляційного господарського суду справу 06/05-2018 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» про стягнення боргу.

5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” від 17.04.2018 по справі № 06/05-2018 компетентним судом;

- чи є в провадженні Київського апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” від 17.04.2018 по справі № 06/05-2018.

6. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації “Радник” від 17.04.2018 по справі № 06/05-2018;

- регламент Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник”.

7. Довести до відома учасників справи, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.Г. Сітайло