Ухвала суду № 75452905, 23.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа№ 910/23061/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 (повний текст складено 27.04.2018)

у справі №910/23061/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азентікс»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Армет»

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/23061/17 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» (далі, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азентікс» (далі, відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Армет» (далі, відповідач-2) про визнання недійсним договору відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 22.05.2018 (про що свідчить поштовий штемпель) Товариство з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/23061/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» у справі №910/23061/17 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/23061/17 та призначено справу до розгляду на 23.07.2018.

11.07.2018 представники відповідача-1 та відповідача-2 подали через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

20.07.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 №09.1-08/1913/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Станік С.Р.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/23061/17 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Отрюх Б.В., Станік С.Р.

2. Розгляд справи №910/23061/17 призначити на 06.09.2018 о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5. Повідомити сторін про дату та час проведення судового засідання у даній справі.

3. Повідомити сторін про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

С.Р. Станік