Ухвала суду № 75452807, 24.07.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2018 року м. Чернігів справа № 927/514/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН – АГРО» 16512, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вул. імені ОСОБА_1, 52 16512, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вул. імені ОСОБА_1, 61 (адреса для листування)до Приватного акціонерного товариства «Новгород – Сіверський сирзавод» 16000, м. Новгород – Сіверський Чернігівської області, вул. Залінійна, 21 – апро стягнення 1 687 366 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН – АГРО» до Приватного акціонерного товариства «Новгород – Сіверський сирзавод» про стягнення 1 687 366,00 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору № 64 на закупівлю молока від 01.05.2018р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

За змістом ст. ст. 161 – 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Ціна позову визначається, зокрема у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2018р.:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН – АГРО» про стягнення 1 687 366,00 грн. залишено без руху;

зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СААН – АГРО» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, а також докази сплати судового збору в сумі 25 310,49 грн.;

роз’яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «СААН – АГРО», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана вище ухвала суду від 11.07.2018р. отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «СААН – АГРО» 12.07.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400040489675.

Отже, останнім днем десятиденного строку, призначеного для усунення виявлених недоліків заяви (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків), є 23.07.2018р.

20 липня 2018 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 19.07.2018р. № 17-ЮР Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН – АГРО» про уточнення позовних вимог, згідно якого останнє просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Новгород – Сіверський сирзавод» 1 187 366,00 грн. у зв’язку з частковою оплатою товариством поставленого товару на загальну суму 500 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 04.07.2018р. № 1732 на суму 200 000,00 грн. та від 06.07.2018р. № 1698 на суму 300 000,00 грн.

Таким чином, фактично Товариством з обмеженою відповідальністю «СААН – АГРО» подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Також, на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем надіслано платіжне доручення від 20.07.2018р. № 455 на суму 17 810,50 грн.

В паперовому вигляді вказані вище документи надійшли до Господарського суду Чернігівської області 23.07.2018р. (здані до відділення поштового зв'язку 20.07.2018р.).

Згідно ст. 46 Господарського процессуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов’язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вже було вказано вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН – АГРО» ухвалою суду від 11.07.2018р. була залишена без руху, тобто провадження у справі не відкривалось, підготовче засідання не призначалось.

Таким чином, звернення позивача до суду з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог є передчасним.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процессуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Звертаючись до суду з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог, позивачем не подані докази направлення копій такого клопотання та доданих до нього документів на адресу відповідача.

За таких обставин, клопотання від 19.07.2018р. № 17-ЮР Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН – АГРО» про уточнення позовних вимог підлягає поверненню.

Щодо судового збору, сплаченого позивачем в сумі 17 810,50 грн. згідно платіжного доручення № 455 від 20.07.2018р., то враховуючи його передчасне звернення до суду з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог, судовий збір мав бути сплачений на загальних підставах, тобто виходячи з первісно заявленої до стягнення суми 1 687 366,00 грн., в розмірі 25 310,49 грн. як і було зазначено в ухвалі суду від 11.07.2018р.

Таким чином, подане позивачем платіжне доручення № 455 від 20.07.2018р. на суму 17 810,50 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, позивачем не подані документи, які підтверджують направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Частинами 4, 6, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю «СААН – АГРО» виявлені недоліки поданої позовної заяви не усунуло, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 04.07.2018р. № 15-ЮР, клопотання від 19.07.2018р. № 17-ЮР про уточнення позовних вимог та додані до них документи повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «СААН – АГРО».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя А.С.Сидоренко