Ухвала суду № 75452774, 23.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.07.2018 справа № 913/814/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу Господарського суду Луганської області від02.07.2018 (повний текст виготовлено 04.07.2018)у справі№913/814/15 (суддя Ворожцов А.Г.) за позовом до відповідача про за скаргою на бездіяльність Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк, Луганська область ОСОБА_4 "АВК", м. Попасна, Луганська область стягнення 2 058 275 грн. 36 коп. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк, Луганська область Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.07.2018 у справі №913/814/15 скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк" задоволено повністю; визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області Галушки М.В. щодо не проведення заходів зі встановлення майнового стану боржника - ОСОБА_4 "АВК", як заходу примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2015 у справі № 913/814/15, в межах виконавчого провадження № 49683747; зобовязано головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області Галушку М.В. негайно провести перевірку майнового стану боржника ОСОБА_4 "АВК", код ЄДРПОУ 25359819, шляхом надіслання на адреси реєстраційно-облікових установ відповідних запитів; зобовязано головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області Галушку М.В. в строк до 01.08.2018 винести постанову про арешт майна боржника щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника, в межах виконавчого провадження № 49683747; зобовязано головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області Галушку М.В. в строк до 01.08.2018 здійснити вихід за місцезнаходженням боржника для виявлення майна.

Не погодившись з ухвалою, прийнятою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, який просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.07.2018 у справі №913/814/15 та постановити нове рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно п. 2 до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно п. 3 до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте до апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не додано жодних доказів надіслання апеляційної скарги сторонам у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.07.2018 у справі №913/814/15 – залишити без руху.

2.Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору;

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надіслання апеляційної скарги сторонам у справі.

3.Роз’яснити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3