Ухвала суду № 75452701, 17.07.2018, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
17.07.2018
Номер справи
924/257/18
Номер документу
75452701
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 924/257/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хмельницькхліб"

до фізичної особи-підприємця Легецького Володимира Степановича

про стягнення 43188,19 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Петришин Д.О. - за довіреністю від 15.01.2018р.;

відповідача: не з'явився.

У засіданні 17.07.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця Легецького Володимира Степановича 43188,19 грн. заборгованості на підставі договорів суборенди № 080415/1 від 08.04.2015р., № 020715/4 від 02.07.2015р., № СХ2 від 31.12.2015р., № СХ3 від 31.12.2015р.

У своєму клопотанні, поданому 17.07.2018р., представник позивача просить суд на підставі ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі, зазначивши про те, що відповідач припинив господарську діяльність 13.12.2017р., тобто ще до подання позову, про що стало відомо позивачу лише 17.07.2018р.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; 3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; 4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; 5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов'язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов'язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах; 6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов'язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності; 8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; 9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб'єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; 11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті; 12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах; 13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами; 14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою; 15) інші справи у спорах між суб'єктами господарювання; 16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Також судом зауважується, що згідно з п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Як з'ясовано судом, позивач просить суд стягнути на підставі договорів суборенди № 080415/1 від 08.04.2015р., № 020715/4 від 02.07.2015р., № СХ2 від 31.12.2015р., № СХ3 від 31.12.2015р. 43188,19 грн. заборгованості саме з фізичної особи-підприємця Легецького Володимира Степановича, якого визначено відповідачем.

Проте, як вбачається з витягу від 17.07.2018р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 13.12.2017р. було здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Легецького Володимира Степановича.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведені положення закону та встановлені судом факти, з огляду на те, що позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі вже після того, як було здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Легецького Володимира Степановича, розгляд даної позовної заяви в господарському суді є неможливим з огляду на відсутність на час виникнення спору та розгляду справи необхідної процесуальної правоздатності особи, яка визначена відповідачем.

Таким чином, даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Судом звертається увага позивача на те, що закриття провадження у даній справі з підстави, визначеної п. 1 ст. 231 ГПК України, не позбавляє позивача права звернутись з відповідним позовом до загального суду.

Також, у своєму клопотанні представник позивача просить суд повернути сплачений позивачем при поданні позову судовий збір. Дане клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хмельницькхліб" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 8, ідентифікаційний код 38776215) з Державного бюджету України 1762 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 4411 від 04.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2018 р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.07.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 8); 3 - відповідачу (29008, м. Хмельницький, вул. Висока, буд. 1/1).

Часті запитання

Який тип судового документу № 75452701 ?

Документ № 75452701 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75452701 ?

Дата ухвалення - 17.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75452701 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75452701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75452701, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 75452701, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 75452701 відноситься до справи № 924/257/18

Це рішення відноситься до справи № 924/257/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75452697
Наступний документ : 75452703