ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"23" липня 2018 р. Справа № 924/624/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали
за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави м. Хмельницький
до Державного підприємства "Служба місцевих автодоріг", м. Хмельницький
до Приватного підприємства "МВМ - 13" с.Судилків Шепетівський район, Хмельницька область
про визнання недійсним рішення Уповноваженої особи ДП "Служба місцевих автодоріг" від 18.05.18р. №176, визнання недійсним договору від 21.05.18р. №84
ВСТАНОВИВ:
18.07.2018р. до суду надійшла позовна заява Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави про визнання недійсним рішення Уповноваженої особи державного підприємства «Служба місцевих автодоріг» від 08.05.2018р. № 176, яким визнано приватне підприємство «МВМ-13» переможцем та прийнято рішення про намір укласти із переможцем торгів приватним підприємством «МВМ-13» договір на закупівлю послуг по предмету закупівлі: про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0231303 Хутір-Климентовичі км 4+100 - км 4+600 та про визнання недійсним договору від 21.05.2018 № 84 про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0231303 Хутір-Климентовичі км 4+100 - км 4+600, укладеного між державним підприємством «Служба місцевих автодоріг» та приватним підприємством «МВМ-13».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.
Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Підготовче засідання призначити на 9год. 30хв. 9 серпня 2018 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзивів направити на адресу прокуратури, докази про що подати суду.
Прокуратурі у випадку отримання відзивів надати відповідь на відзиви, копію направити на адресу відповідачів, докази про що подати суду.
Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (23.07.2018р.) та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - прокуратура Хмельницької області (29000, пров.Військоматський, 3 м.Хмельницький), 3 - відповідачу 1 (29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87), 4 - відповідачу 2 (30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Судилків, вул.Білокриницька, 4). Всім з повідомленням про вручення.
Судове рішення № 75452647, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/624/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: