Ухвала суду № 75452635, 23.07.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" липня 2018 р. м. Хмельницький

Справа № 924/409/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Будівельник" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про стягнення 2 715, 69 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №531 від 25.05.2018р.;

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

24.05.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький до Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Будівельник" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про стягнення 2 779 518,49 грн., з яких 2 557 199,35 грн. - основного боргу, 69 808,31 грн. - пені, 125 548,34 грн. - інфляційних витрат, 26 962,54 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 29.05.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 924/409/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

27.06.2018р. суд прийняв заяву позивача про зменшення сум позову та ухвалою відклав розгляд підготовчого засідання.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, надала пояснення по справі та заяву про відмову від позову, просила прийняти таку відмову та закрити провадження у даній справі.

Суд роз'яснив представнику позивача наслідки поданої відмови від позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заяву про відмову від позову, заслухавши пояснення позивача, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява про відмову від позову підписана представником Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №539 від 25.05.2018р. Вказаною довіреністю передбачено право представника на відмову від позову.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд повертає позивачеві з Державного бюджету України 50 % судового збору у сумі 20,85 грн., сплаченого згідно із платіжним дорученням №4417 від 08.05.2018р.

Крім того, частиною 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог та прийняття її судом, а також внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд доходить висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж про повернення судового збору в розмірі: 41651,08грн. - на підставі зменшення розміру позовних вимог, та 1 824,00 грн. - зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 191, 231, 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж від позову.

Провадження у справі №924/409/18 за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький до Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Будівельник" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про стягнення 2 715, 69 грн. пені закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (29000, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, буд. 30, код ЄДРПОУ 22767506) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 43 495,93грн., з яких:

41 651,08грн. (сорок одна тисяча шістсот п'ятдесят одна гривня 08 коп.) - сума судового збору, що повертається на підставі зменшення розміру позовних вимог;

20,85 грн. (двадцять гривень 85 коп.), що становить 50 % сплаченого судового збору і повертається при відмові позивача від позову, та

1 824,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять чотири гривні 00 коп.) - зайво сплаченого судового збору,

що було перераховано згідно платіжного доручення №4417 від 08.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.07.2018р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надісл. всім реком. з повідом.):

1- до справи,

2 - позивачу (29010, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 30);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 6).