
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"23" липня 2018 р.Справа № 924/143/18
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Заверухи С.В., Смаровоза М.В.,розглянувши матеріали справи
За позовом фізичної особи-підприємця Ковальської Любові Степанівни, м. Хмельницький
до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
про 1) визнання незаконним та скасування рішення сорок восьмої сесії Хмельницької міської ради від 04.03.2015р. №93 „Про розгляд звернення Ковальської Любов Степанівни";
2) визнання продовженим (пролонгованим) на тих самих умовах, на той самий строк, тобто до 26 лютого 2020 року, договору оренди землі №041074200107 від 23.06.2010 року, укладеного між Хмельницькою міською радою та фізичною особою-підприємцем Ковальською Любов Степанівною, який зареєстрований в Державному реєстрі земель 23.06.2010 року за №307
Представники сторін:
від позивача: Пелюшок Л.О. - за довіренстю від 26.07.2017р.
від відповідача: не з`явився
Ухвалою господарського суду від 21.06.2018р. прийнято справу до колегіального розгляду у складі: Димбовський В.В. - головуючий суддя, суддя Заверуха С.В., суддя Смаровоз М.В. зі стадії розгляду справи в підготовчому засіданні спочатку; підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. "23" липня 2018р.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1). В обгрунтування доцільності задоволення клопотання представник позивача повідомив про те, що на спірній земельній ділянці знаходиться об'єкт нерухомого майна, який був побудований Ковальською Л.С. (позивачем) та її чоловіком ОСОБА_4 в період перебування в шлюбі, також зазначає про те, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2013 року у справі №2218/19039/2012 визнано за ОСОБА_4, право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2; на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3; на 1/2 частину автомобіля CHERI А21 Еlага, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; на 1/2 частину автомобіля марки SSANG YONG REXTON RX, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0021 га призначену для будівництва та обслуговування гаража, що розташована в АДРЕСА_4, блок Р, бокс АДРЕСА_4; на 1/2 частину гаража бокс АДРЕСА_4, що знаходиться в АДРЕСА_4. Робить висновок, про те, що Ковальська Любов Степанівна та ОСОБА_4 у рівних частках володіють усім майном, яке було набути ними за час шлюбу, з огляду на що ОСОБА_4 є співвласником нерухомого майна, яке знаходиться на земельній ділянці площею 202 м.кв. по АДРЕСА_5 На його думку вирішення питання по суті даної справи впливає та стосується прав та обов'язків ОСОБА_4 стосовно управління таким майном та оформлення прав на нього, оскільки таке оформлення знаходиться у причинному зв'язку із оформлення права оренди на земельну ділянку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З метою всебічного з'ясування всіх обставин справи, враховуючи подане клопотання, та те, що залучена у клопотанні позивача особа є співвласником нерухомого майна, яке знаходиться на земельній ділянці, яка є предметом спірного договору оренди, суд приходить до висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.
За ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів; підготовче судове засідання відкласти на 09:30 год. "10" вересня 2018р.; зобов'язати позивача надати докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками в наступне судове засідання; третій особі - подати письмові позиції з приводу заявленого позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) письмової позиції і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, які надати в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 50, ч. 3 ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.
Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.
Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 09:30 год. "10" вересня 2018 р.
Зобов'язати позивача надати докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками в наступне судове засідання.
Зобов'язати третю особу подати письмову позицію з приводу заявленого позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) письмової позиції і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, які надати в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати представників сторін та третьої особи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Головуючий суддя В.В. Димбовський
Суддя С.В. Заверуха
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруковано 3 примірника:
1 - до справи,
2 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),
3 - третій особі (АДРЕСА_1).
Судове рішення № 75452630, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/143/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: