Ухвала суду № 75452506, 24.07.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/2116/18

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМК-РОСТОК" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі – Фонд) звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 по справі №825/2116/18 за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМК-РОСТОК" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені. Вказана заява обґрунтована тим, що в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 допущено описку, а саме замість належної кількості (1 особа) інвалідів-штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог ст.19 Закону України від 21.03.1991 №875, в рішенні суду помилково вказано 14 осіб.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №825/2116/18 у задоволенні позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМК-РОСТОК" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені – відмовлено повністю.

При цьому суд, в описовій частині рішення, вказуючи кількість інвалідів-штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог ст.19 Закону України від 21.03.1991 №875 замість належної кількості 1 особа, що відповідає даним поданого відповідачем звіту та тексту позовної заяви, помилково вказав 14 осіб, внаслідок чого допустив описку, що є підставою для задоволення поданої заяви.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України – суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена саме описка технічного характеру. Тому, таку описку можна вважати такою, що порушує правила граматики і синтаксису та вона має вплив на зміст судового рішення і можливість його оскарження, а отже заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМК-РОСТОК" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені належить задовольнити.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки по справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМК-РОСТОК" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - задовольнити.

Виправити описку, допущену у описовій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 по справі №825/2116/18, а саме по тексту вказати кількість інвалідів-штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог ст.19 Закону України від 21.03.1991 №875 – 1 особа, замість 14 осіб.

Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 по справі №825/2116/18.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід'ємною частиною постанови суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк