Ухвала суду № 75452384, 24.07.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/2405/18

УХВАЛА

24 липня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А4009 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А4009 в якому просить зобов'язати військову частину А4009 нарахувати та виплатити йому заробітну плату за час службової поїздки (компенсаційні витрати) в розмірі 9060,00 грн, та зобов'язати військову частину А4009 нарахувати та виплатити йому інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 3364,81 грн.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач в період з грудня 2014 року по серпень 2015 року виплатив йому заробітну плату не у повному розмірі, внаслідок чого заборгував йому 9060,00 грн, згідно розрахунку наданого до матеріалів справи, про вказану заборгованість позивачу стало відомо ще у серпні 2015 року.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначає, що пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних причин, оскільки з серпня 2015 по липень 2016 року позивач згідно займаної посади (юрисконсульт військової частини А4009) здійснював представництво військової частини А4009 за довіреністю в якості представника відповідача. А тому вказує, що вказана обставина перешкоджала у поданні адміністративного позову до суду про захист порушених його прав, оскільки це створювало конфлікт його особистих та службових інтересів.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду з причин поважності його пропуску.

Дослідивши позовну заяву та заяву про поновлення строку звернення до суду, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку звернення до суду, установленого законом, разом з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, суддя звертає увагу позивача що поважні причини - це обставини, що діють на волю суб'єкта, з яким законодавець пов'язує звільнення цього суб'єкта від виконання покладених на нього обов'язків або від визначених законодавством негативних наслідків його поведінки. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для особи на вчинення цих дій.

При цьому, суддя вважає, що вказані в заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивача причини пропуску звернення до суду не є поважними, оскільки позивач мав повне право, а також можливість звернутись до суду з відповідним позовом у встановлений строк, однак звернувся до суду 18.07.2018.

Таким чином, суддя зазначає, що позивачем належним чином не обґрунтовано та не доведено наявності поважних причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А4009 про зобов'язання вчинити дії повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись частиною 1 статті 123, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук