Ухвала суду № 75451933, 23.07.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2018 року

м. Рівне

№817/836/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарічне-Агропереробка» до Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарічне-Агропереробка» (далі іменується – позивач) до Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 20.02.2018 №106 «Про приведення у відповідність реєстрації договорів управління спадщиною», та від 20.02.2018 №109 «Про укладення договорів оренди».

Ухвалою суду від 26.03.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

19.04.2018 відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення підготовчого засідання, зазначаючи про порушення судом правил підсудності.

Ухвалою суду від 23.04.2018 провадження у справі зупинено до перегляду ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення підготовчого засідання від 26.03.2018 в порядку апеляційного провадження.

19 червня 2018 року Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, відповідно до якої апеляційну скаргу Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області задоволено: ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 скасовано, апеляційне провадження закрито.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведених норм вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки ухвала переглянута в апеляційному порядку, а апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою закрито, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №817/836/18, відпали. А відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №817/836/18 – поновити.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.