Ухвала суду № 75451771, 23.07.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2018 р. № 1440/1700/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, АДРЕСА_2,57116 доМихайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. А. Шептицького, 9,Михайлівка,Миколаївський район, Миколаївська область,57116 ОСОБА_2, АДРЕСА_1,Миколаїв,54038 провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила: 1) визнати протиправною бездіяльність Михайлівського сільського голови ОСОБА_2 стосовно нерозгляду звернення депутатів сільської ради від 25.04.2018 №418-4-3 та листа-звернення жителів сіл Михайлівка, Кринички, Новогригорівка, Новоселівка, Червоне поле і ненадання відповіді на вказані звернення ; 2) зобов'язати відповідачів негайно розглянути вказані звернення, розмістити на офіційному веб-сайті сільської ради лист-звернення, що доданий до звернення депутатів, та надати відповідь у встановленому в законі порядку; 3) визнати протиправною бездіяльність Михайлівського сільського голови ОСОБА_2 стосовно невиконання вимог ст. 15 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", зокрема, нерозміщння (не опрелюднення) на офіційному сайті Михайлівської сільської ради інформації, оприлюднення якої передбачене ЗУ "Про доступ до публічної інформації", зокрема, стосовно не оприлюденння структури та обсягу бюджетних коштів сільської ради, порядку та механізму їх витрачання, проектів рішень сесій, плани проведення та порядку денного сесій (відкритих засідань) та зобов'язати відповідачів здійснити оприлюдення вказаної інформації.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, позивачем не додано до позовної заяви копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а такої копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко