Ухвала суду № 75451736, 25.06.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.06.2018 р. Справа № 814/1123/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом:

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:

Приватного підприємства "Миколаївський комбінат будівельних матеріалів", ул. Веселинівська, 47/5, м. Миколаїв, 54036

про:

стягнення заборгованості в сумі 1749,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 року у справі № 814/1123/15 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення з Приватного підприємства "Миколаївський комбінат будівельних матеріалів" заборгованості в сумі 1749,79 грн. задоволено повністю. На виконання постанови 07.09.2015 року видано виконавчий лист.

05.06.2018 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином. Позивач у заяві просив суд здійснити розгляд заяви за відсутності його представника.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 року у справі № 814/1123/15 набрала законної сили 01.09.2015 року. Позивач із заявою про видачу виконавчого листа зверталось двічі: 20.07.2015 року та 17.09.2015 року. На перше звернення позивач отримав відповідь про неможливість видачі виконавчого листа у зв'язку з тим, що на момент звернення поставнова у справі № 814/1123/15 законної сили ще не набрала. Виконавчий лист видано позивачу 07.09.2015 року.

Ухвалою Миколаївського окуржного адміністративного суду від 27.04.2018 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 року у справі № 814/1123/17 з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними, відтак заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

2. Поновити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 07.09.2015 року у справі № 814/1123/15.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 25.06.2018 року.

Суддя Н.В. Лісовська