Ухвала суду № 75451630, 24.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/968/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

за участю представників сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування документів у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до приватного підприємства «Згода-Лугпостач» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5256 від 21.12.2010,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представником відповідача у ході підготовчого провадження надано письмові пояснення по справі та копії супровідних листів ПП «Згода-Лугпостач» до ГНПП «Геоінформ України» про направлення річних звітів за формою 5-гр. із відміткою останнього про їх прийняття (арк. спр. 56-60).

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З метою повного об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Державної служби геології та надр України засвідчені належним чином копії річних звітів Приватного підприємства «Згода-Лугпостач» за формою 5-гр за 2015-2018 роки.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної служби геології та надр України (03057, Київ, вул. Антона Цедіка, 16) засвідчені належним чином копії річних звітів Приватного підприємства «Згода-Лугпостач» за формою 5-гр за 2015-2018 роки, поданих до ГНПП «Геоінформ України».

Витребувані докази надати суду у строк до 13 серпня 2018 року.

Відкласти судове засідання на 13 серпня 2018 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська