Рішення № 7545161, 18.12.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-3301/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Смілянське КП «Смілакомунтеплоенерго», м. Сміла, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого теплопостачання.

У зв’язку з тим, що відповідачка не сплачує кошти за отримані послуги позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з неї заборгованість за послуги з теплопостачання.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання.

Представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач постачає у кімнату № 41, гуртожитку, що по вул. Леніна, 85 що у м. Сміла теплову енергію. Особовий рахунок споживача № 13085041 оформлений на відповідачку.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії зобов»язаний своєчасно укладати договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, додержуватися вимог договору та нормативно-правових актів.

Однак відповідачка не оплачує отримані послуги з постачання централізованого опалення, договір з позивачем про надання послуг не укладає.

Відповідачці, як споживачці теплової енергії надавалися послуги із централізованого опалення, а вона вказані послуги споживала, тобто у відповідності до ст.ст.901-903 ЦК України договір про надання послуг фактично відбувся.

У відповідності до ч.5 ст.626 ЦК України договір є оплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Нарахування за використану теплову енергію здійснено за тарифами, затвердженими рішеннями Смілянської міської ради № 970 від 20 жовтня 2006 р. та № 1076 від 20 листопада 2008 року.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 01 листопада 2009 року складає 3141 грн. 81 коп., які й підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави в сумі - 51 грн.

На підставі ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 24, 25 ЗУ «Про теплопостачання», ч.5 ст.626, ст.ст. 901-903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», м. Сміла, р/р 26006060081901 ЧФ КБ «Приватбанк» м. Сміла МФО 354347, код 33648312 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі – 3141 грн. 81 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього 3171 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви – апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :