Рішення № 7545150, 17.12.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-3297/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Смілянське КП «Смілакомунтеплоенерго», м. Сміла, постачає теплову енергію у кімнату № 60, гуртожитку, що по вул. Леніна, 85 м. Сміла, у якій проживає відповідач.

У зв’язку з тим, що відповідач не сплачує кошти за отримані послуги позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання.

Відповідач у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач постачає у кімнату № 60, гуртожитку, що по вул. Леніна, 85, м. Сміла теплову енергію. Особовий рахунок споживача № 13085060 оформлений на відповідача.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії зобов»язаний своєчасно укладати договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, додержуватися вимог договору та нормативно-правових актів.

Однак відповідач не оплачує отримані послуги з постачання централізованого опалення, договір з позивачем про надання послуг не укладає.

Відповідачу надавалися послуги із централізованого опалення, а він вказані послуги споживав, тобто у відповідності до ст.ст.901-903 ЦК України договір про надання послуг фактично відбувся.

У відповідності до ч.5 ст.626 ЦК України договір є оплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Нарахування за використану теплову енергію здійснено за тарифами, затвердженими рішеннями Смілянської міської ради № 970 від 20 жовтня 2006 р. та № 1076 від 20 листопада 2008 року.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 01 листопада 2009 року складає 3389 грн. 94 коп., які й підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави в сумі - 51 грн.

На підставі ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 24, 25 ЗУ «Про теплопостачання», ч.5 ст.626, ст.ст. 901-903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», м. Сміла, р/р 26006060081901 ЧФ КБ «Приватбанк» м. Сміла МФО 354347, код 33648312 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі – 3389 грн. 94 коп; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього 3419 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви – апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :