Ухвала суду № 75451197, 23.07.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3743/18

категорія 3.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання недійсним свідоцтва про смерть, анулювання актового запису,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Новоград-Волинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення і компенсації втрати частини доходів.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом восьмим частини п'ятої статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві, зокрема, зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160, ч.1, ч.4 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано копії акту службового розслідування, що підтверджується актом Житомирського окружного адміністративного суду № 167 від 17.07.2018.

В позовній заяві ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", перебуванням малолітніх дітей на її утриманні, та скрутним матеріальним становищем. Однак доказів на підтвердження зазначеного позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду копії акту службового розслідування та доказів перебування малолітніх дітей на утриманні позивача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева