Ухвала суду № 75450758, 23.07.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

23 липня 2018 р. Справа № 802/1179/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Комара П.А. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду заходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.06.2018 зупинено провадження у справі до 23.07.2018 для надання часу сторонам на примирення.

У підготовче засідання 23.07.2018 учасники справи не з'явилися, хоча про час, дату та місце засідання були повідомлені завчасно та належним чином.

Разом з тим, 23.07.2018 за вх. №30622 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути до суду через зайнятість у іншому судовому засіданні в Господарському суді Вінницької області.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд клопотань в порядку письмового провадження.

Згідно частини 3 статті 190 КАС України умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Згідно з пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупинити провадження у справі за звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд зазначає, з урахуванням норм статті 236 КАС України, для зупинення провадження має бути у справі письмова згода відповідача або клопотання про надання часу для примирення від відповідача також. У додаток до клопотання про зупинення провадження представником позивача не надано вищевказаних документів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку щодо необґрунтованості поданого стороною позивача клопотання про зупинення провадження у справі, а відтак таке задоволенню не підлягає.

Визначаючись щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд зазначає таке.

Частиною 4 ст.173 КАС України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Така підстава для відкладення підготовчого засідання як зайнятість представника у іншому судовому засіданні ст.180 та ст.205 КАС України не передбачена.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, суд виходить з того, що відповідач є суб'єктом владних повноважень і завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Таким чином, відсутні обов'язкові підстави для відкладення розгляду справи.

Оцінюючи поважність причин відкладення розгляду справи заявленого відповідачем, суд виходить з того, що зазначені відповідачем причини не є поважними, оскільки ним не надано доказів неможливості прибуття до суду іншого представника.

Суд не вважає поважною причину неможливості прибуття у судове засідання представника через зайнятість у іншому судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 28.07.2018, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 28.08.2018), а також відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 28.08.2018 року.

Відкласти підготовче провадження у справі на 28 серпня 2018 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комар Павло Анатолійович