Ухвала суду № 75450695, 23.07.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

23 липня 2018 р. Справа № 802/1125/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Комара Павла Анатолійовича розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21029) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027) про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21029) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027) про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.06.2018 зупинено провадження у справі до 13:00 год. 23.07.2018 для надання сторонам часу на примирення.

У судове засідання призначене на 23.07.2018 сторони не прибули, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

20.07.2018 через відділ прийому суду надійшло клопотання від представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Вербицької Н.І. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у розгляді іншої справи у Бершадському районному суді Вінницької області.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заявленого представником відповідача клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, суд виходить з того, що відповідач є суб'єктом владних повноважень і завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки. Таким чином, відсутні обов'язкові підстави для відкладення розгляду справи.

Оцінюючи поважність причин відкладення розгляду справи заявленого відповідачем, суд виходить з того, що зазначені відповідачем причини не є поважними, оскільки ним не надано доказів неможливості прибуття до суду іншого представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Суд не вважає поважною причину неможливості прибуття у судове засідання представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області через зайнятість у іншому судовому засіданні.

Враховуючи обмеженість суду у строках розгляду даної справи та неповажність вказаної причини неможливості прибуття у судове засідання представника відповідача, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, враховуючи неявку у судове засідання учасників справи та необхідність отримання від них особистих пояснень, суд керуючись положеннями статті 205 Кодексу адміністративного судочинства дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про перенесення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 01 серпня 2018 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комар Павло Анатолійович