Ухвала суду № 75450512, 23.07.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2018 Справа № 920/354/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/354/18

за позовом: Керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

2. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

до відповідачів: 1. Державного професійно-технічного навчального закладу "Свеський професійний аграрний ліцей", смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область,

2. Фізичної особи-підприємця Лаврика Романа Михайловича, с. Коровинці, Сумська область,

про визнання недійсним договору підряду на виконання науково-технічних робіт №23 від 18.04.2017,

за участю представників сторін:

від позивачів: 1. не з`явився;

2. не з`явився;

від відповідачів: 1. не з`явився;

2. не з`явився;

Прокурор: Луцик О.О., службове посвідчення № 047931 від 13.09.2017

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: прокурор просить суд визнати недійсним договір підряду № 23 на виконання науково-технічних робіт, укладений 18.04.2017 між Державним професійно-технічним навчальним закладом "Свеський професійний аграрний ліцей" та Фізичною особою-підприємцем Лавриком Романом Михайловичем, також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Прокурор в судовому засіданні надав пояснення по справі та підтримав позовні вимоги.

Представники позивача 1, 2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача 1 надіслав пояснення від 19.07.2018 № 9.1-11-153 (електронна пошта), відповідно до яких позовні вимоги прокуратури підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, оскільки спірний договір укладено всупереч вимогам законодавства та підлягає визнанню недійсним.

Представник позивача 2 у своїх поясненнях від 15.06.2018 зазначив, що підтримує в повному обсязі позовні вимоги прокурора.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, проте надіслав лист від 01.06.2018 №225 (електронна пошта), в якому зазначив, що позовні вимоги визнає повному обсязі та просить провести судове засідання без його участі.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, проте надіслав лист № 23 від 31.05.2018, відповідно до якого зазначив, що позовні вимоги визнає повному обсязі та просить провести судове засідання без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Прокурор підтримує позовні вимоги, подав усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у позові, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп., інші не заявлялись.

Позивачі підтримали позовні вимоги. Додаткових заяв та клопотань не подавали.

Відповідач 1 позовні вимоги визнає повністю, додаткових заяв та клопотань відповідачем 1 не подано, судові витрати не заявлялись.

Відповідач 2 позовні вимоги визнає повністю, додаткових заяв та клопотань відповідачем 2 не подано, судові витрати не заявлялись.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 23.07.2018 судом з'ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "02" серпня 2018 року на 12 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 24.07.2018.

Суддя О.В. Коваленко