Ухвала суду № 75450454, 23.07.2018, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
23.07.2018
Номер справи
922/1450/18
Номер документу
75450454
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" липня 2018 р.Справа № 922/1450/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", м.Київ до Приватного підприємства "Магніт +", м.Харків про стягнення 426 486,87грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Магніт +" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 426486,87грн., з яких: 328092,85грн. суми неповернутого авансу, 82516,57грн. штрафу, 12750,60грн. індексу інфляції, 3126,85грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач за договором поставки №NF4600042630 від 28.02.2017 здійснив лише часткову поставку оплаченого позивачем товару та не повернув суму невикористаної попередньої оплати.

17 липня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Магніт +" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про розірвання Договору поставки №NF4600042630 від 28.02.2017.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно статті 180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2018 відкрито провадження у даній справі та, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов у 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Однак ухвала від 06.06.2018 не була вручена відповідачу та повернута поштовою установою до суду.

Відповідач у своєму клопотанні від 02.07.2018 про відкладення підготовчого засідання зазначив, що дізнався про відкриття провадження у даній справі лише з відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень та надав роздруковану 02.07.2018 копію ухвали від 06.06.2018 з ЄДРСР.

Отже, відповідач дізнався про наявність ухвали від 06.06.2018 та необхідність подачі відзиву саме 02.07.2018, а тому останнім днем строку для подачі відзиву є саме 17.07.2018.

За таких обставин, зустрічна позовна заява 17.07.2018 фактично подана відповідачем з дотриманням строку, передбаченого статтею 180 ГПК України.

Крім того, зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним позовом у даній справі, оскільки випливає з тих самих правовідносин щодо виконання договору поставки №NF4600042630 від 28.02.2017, і спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним для правильного вирішення спору.

Також, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що вона відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Суд також враховує, що позивачем 18.07.2018 подано відзив на зустрічну позовну заяву, в якій він заперечує проти її задоволення, однак просить розглядати її спільно з первісним позовом у межах одного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Магніт +" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/1450/18.

Вимоги за зустрічним позовом об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання відбудеться "04" вересня 2018р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323.

Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.07.2018.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 75450454 ?

Документ № 75450454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75450454 ?

Дата ухвалення - 23.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75450454 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75450454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75450454, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 75450454, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 75450454 відноситься до справи № 922/1450/18

Це рішення відноситься до справи № 922/1450/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75450450
Наступний документ : 75450456