Ухвала суду № 75450418, 24.07.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

24.07.2018

Справа № 920/555/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В.,

розглянувши матеріали № 920/555/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара аптека», м. Суми

про стягнення 57339,12 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Сумитеплоенерго» з позовом до ТОВ «Стара аптека» про стягнення 57339,12 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у лютому - квітні 2018 року, яка виникла у зв’язку з неналежним виконанням боржником укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 65-Т від 01.10.2006.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становить 1762 грн.

За змістом позовної заяви позивачем зазначено, що ним сплачено судовий збір на загальну суму 1762 грн.

Разом з тим, позивачем в якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення №6784 від 12.10.2017 на суму 1600 грн. та копію платіжного доручення №3790 від 13.06.2018 на суму 176,20 грн.

Судом встановлено, що платіжне доручення №3790 від 13.06.2018 на суму 176,20 грн. вже було використано ТОВ «Сумитеплоенерго» при зверненні до суду у справі № 920/455/18, тому у суду відсутні правові підстави для врахування зазначеного платежу при подачі ТОВ «Сумитеплоенерго» позову в іншій справі.

Відтак позивачем не надано суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме: недоплачено судовий збір в сумі 162 грн.

Згідно ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 162 грн. за звернення з даним позовом.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.07.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Заєць