Ухвала суду № 75450339, 20.07.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Справа № 918/329/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 18.05.2018 р. №180

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення в сумі 684 915,45 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники

відпозивача: ОСОБА_2

відвідповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення в сумі 684 915,45 грн., з яких 641 892,81 грн. - основний борг, 34 739,58 грн. - інфляційні втрати, 8 283,06 грн. - 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору про надання поворотної фінансової допомоги №08/12-16 ЛВ від 08.12.2016 р., не повернув своєчасно частину грошових коштів, що надавалися йому у якості фінансової допомоги. Тому, покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати.

У судовому засіданні 04.07.2018 р. було оголошено перерву до 20.07.2018 р.

20 липня 2018 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи №918/329/18. Останнє мотивоване тим, що на думку заявника дана справа є складною та потребує розгляду у складі колегії із трьох суддів.

На клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" суд зазначає наступне.

Ч.1 ст. 33 ГПК України, яка встановлює, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ч.10 ст. 33 ГПК України, яка встановлює, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

У даному випадку заявник не достатньо обгрунтував у чому саме полягає складність розгляду справи суддею одноособово. Та обставина, що до стягнення заявлена сума боргу в загальному розмірі 641 892,81 грн., та при розгляді спору по суті є необхідність дослідити Договір поворотної фінансової допомоги та договори відступлення права вимоги, не може вважатися достатньою підставою для віднесення даної справи до категорії складних справ, які потребують колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Враховуючи усе викладене у сукупності, суд вважає клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №918/329/18 необгрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про призначення колегіального розгляду справи №918/329/18.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2018 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.