Ухвала суду № 75450111, 23.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2018 р., м. Київ Справа № 911/1558/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське" (08013, Київська обл., Макарівський район, с. Андріївка, вул. Садова, буд. 114, код ЄДРПОУ 03754892) до 1. Макарівської районної державної адміністрації (08001, Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 30, код ЄДРПОУ 24217537), 2. Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" (08000, Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, вул. Ярослава Мудрого (Леніна), буд. 17/1 код ЄДРПОУ 00992160) про скасування акту індивідуальної дії та визнання недійсними державних актів,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 16.07.2018 Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське" до 1. Макарівської районної державної адміністрації, 2. Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" про скасування розпорядження Макарівської районної державної адміністрації «Про надання земельних ділянок в постійне користування Макарівському лісогосподарському підприємству для ведення лісового господарства в межах Андріївської сільської ради» від 18.03.2004 №80, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії КВ №002934, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №001, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії КВ №002937, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №002.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 16.07.2018 Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське" до 1. Макарівської районної державної адміністрації, 2. Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" про скасування розпорядження Макарівської районної державної адміністрації «Про надання земельних ділянок в постійне користування Макарівському лісогосподарському підприємству для ведення лісового господарства в межах Андріївської сільської ради» від 18.03.2004 №80, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії КВ №002934, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №001, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії КВ №002937, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №002 – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 16.07.2018 наступним чином:

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.07.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз