Рішення № 7544973, 04.12.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-3004/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Хоменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, теплопостачання у цю квартиру здійснює КП «Смілакомунтеплоенерго».

КП «Смілакомунтеплоенерго», посилаючись на те, що між ним та відповідачем 18 серпня 2003 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, а відповідач не виконує належним чином умови договору, та не сплачує поточні платежі в результаті чого станом на жовтень 2009 року створив заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2994 грн. 90 коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з нього цієї суми.

В судовому засіданні, представник позивача, позовні вимоги збільшив, просив стягнути з відповідача понесені позивачем витрати пов'язані з викликом відповідача до суду.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином – розміщенням оголошення в газеті «Черкаський край».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач отримував послуги позивача з теплопостачання, але добровільно ці послуги не оплачував.

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання від 18 серпня 2003 року, відповідач зобов’язувався щомісячно погашати заборгованість у визначеній договором сумі, однак взяті на себе зобов’язання виконав частково.

Як вбачається з розрахунку заборгованості позивача, відповідач має заборгованість за договором реструктуризації в сумі 534 грн. 67 коп., які підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем за поточними платежами станом на жовтень 2009 року становить 2460 грн. 23 коп.

Оскільки відповідач заборгував позивачу 2994 грн. 90 коп., то вказана сума підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 9 грн. 05 коп. за договором реструктуризації не може бути задоволена судом, оскільки позивачем не надано належного розрахунку пені, та не доведена її сума.

Оскільки позивачем було витрачено 120 грн. в зв’язку з оголошенням в газеті «Черкаський край» виклику в судове засідання восьми відповідачів, серед яких є ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача 15 грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з викликом відповідача до суду (120: 8).

З відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору, а на користь позивача - 30 грн. понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» р/р 26006060081901 в ЧФ КБ «Приватбанк» м. Сміла, МФО 354347, код 33648312 борг за послуги з теплопостачання в сумі 2994 грн. 90 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 15 грн. витрат, пов’язаних з викликом відповідача до суду, а всього 3039 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване – після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: