Ухвала суду № 75449706, 23.07.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/138/17-4/77/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.07.2018 Справа № 908/1882/17

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ПАРАНГОН”, (03028, м. Київ, вул. Оскольська, буд. 29)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ”, (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А)

про зобов’язання включити грошові вимоги в сумі 254 081 951,01 грн. до ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.11.2017, у позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ПАРАНГОН”, м. Київ - задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/1882/17 від 30.11.2017 р. - скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ПАРАНГОН” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ” про включення до ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ” грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ПАРАНГОН” у сумі 254 081 915,01 грн. – задоволено. Включено до ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ” грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ПАРАНГОН” у сумі 254 081 915,01 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ПАРАНГОН” витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1600 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ПАРАНГОН” витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 1760 грн. 00 коп.

Постановою Верховного Суду від 30.05.2018 у даній справі касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" задоволена частково. Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року скасовані. Справу №908/1882/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.07.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є вимоги про зобов’язання включити грошові вимоги в сумі 254 081 951,01 грн. до ліквідаційного балансу, провадження в цій справі належить здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/1882/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоїти справі номер провадження 35/138/17-4/77/18, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі ОСОБА_1,призначити підготовче судове засідання на 04.09.2018.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1882/17 до провадження, присвоїти номер провадження 35/138/17-4/77/18.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 04.09.2018 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1 (зал № 305).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4.Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 13.08.2018 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, та з урахуванням обставин, викладених у постанові Верховного Суду від 30.05.2018, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Ухвала підписана 23.07.2018.

Суддя Н.Г. Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України. Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.