Ухвала суду № 75449596, 23.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.07.2018р. Справа № 905/1180/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ про скасування заходів забезпечення позову до пред’явлення

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю “СФС Трейд”, м. Київ

до Державного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Київ та Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ

про: заборону здійснювати продаж нежитлових будівель та споруд, а також трьох земельних ділянок, -

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “СФС Трейд” звернулося до господарського суду Донецької області з заявою №35 від 15.06.2018 про забезпечення позову до пред’явлення позову до Державного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Київ та Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ про визнання за позивачем переважного права купівлі майна відповідача, а саме: нежитлових будівель та споруд загальною площею 70030,8 кв.м, а також трьох земельних ділянок загальною площею 27,7678 га, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, буд. 85, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” здійснювати продаж нежитлових будівель та споруд загальною площею 70030,8 кв.м, а також трьох земельних ділянок загальною площею 27,7678 га, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, буд. 85, до вирішення справи по суті.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2018р. у справі №905/1180/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СФС Трейд”, м. Київ про забезпечення позову до пред’явлення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” здійснювати продаж нежитлових будівель та споруд загальною площею 70030,8 кв.м, а також трьох земельних ділянок загальною площею 27,7678 га, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, буд. 85, до вирішення справи по суті – задоволено повністю. Вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” та Державному підприємству «СЕТАМ» здійснювати продаж нежитлових будівель та споруд загальною площею 70 030,8 кв.м, та трьох земельних ділянок загальною площею 27,7678 га, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, буд. 85, до вирішення справи по суті.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2018 р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.06.2018року.

16 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ надійшло клопотання №55/2-03/975 від 11.07.2018р. про скасування заходів забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) та Державному підприємству “СЕТАМ” (01001, м.Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6, код ЄДРПОУ 39958500) здійснювати продаж нежитлових будівель та споруд загальною площею 70 030,8 кв.м, та трьох земельних ділянок загальною площею 27,7678 га, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, буд. 85, до вирішення справи по суті, вжитих ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.06.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неподання ТОВ «СФС Трейд» позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову до пред’явлення позову. Крім того, заявник зазначає про відсутність у ТОВ «СФС Трейд» переважного права на купівлі майна у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань як орендаря за договором оренди, що виключає порушення прав останнього шляхом продажу об’єкту оренди з публічних торгів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2018р. розгляд скарги призначено на 23.07.2018 р.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами з п.1 ч.13 ст.145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.3 ст.138 цього Кодексу.

Так, враховуючи неподання до господарського суду Донецької області позову Товариства з обмеженою відповідальністю “СФС Трейд”, м. Київ до Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Київ та Державного підприємства “СЕТАМ”, м. Київ про визнання за позивачем переважного права купівлі продажу майна відповідача 1, а саме: нежитлових будівель та споруд загальною площею 70030,8 кв.м, а також трьох земельних ділянок загальною площею 27,7678 га, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, буд. 85 у строк, передбачений ч.3 ст. 138 ГПК України, ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2018 р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.06.2018року.

Отже, питання щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.06.2018року, розглянуто судом ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2018 р. з власної ініціативи на підставі ст. ч.3 ст.138 та ст. 145 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання №55/2-03/975 від 11.07.2018р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.06.2018 р., оскільки зазначені заходи забезпечення позову скасовано 10.07.2018р.

Керуючись ст.ст.136, 137, 138 ст. 145, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ №55/2-03/975 від 11.07.2018р. про скасування заходів забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) та Державному підприємству “СЕТАМ” (01001, м.Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6, код ЄДРПОУ 39958500) здійснювати продаж нежитлових будівель та споруд загальною площею 70 030,8 кв.м, та трьох земельних ділянок загальною площею 27,7678 га, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, буд. 85, до вирішення справи по суті, вжитих ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.06.2018 року – відмовити.

Ухвала складена та підписана 23.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова