Ухвала суду № 75449582, 16.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.07.2018 Справа № 905/3156/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

розглянувши матеріали за заявою Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” №01-24/546 від 03.07.2018р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/3156/16 від 24.01.2017р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй”, м.Київ,

до відповідачів: 1) Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Покровськ, 2) Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ,

про стягнення заборгованості у розмірі 26691354,26грн. та зобов’язання Служби автомобільних доріг в Донецькій області здійснити розрахунок з Дочірнім підприємством “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з’явився;

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 - за довіреністю №51 від 27.04.2018р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2017р. частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй”, м.Київ; стягнуто з Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” основний борг у розмірі 26691354грн. 26коп. та судовий збір у 206700грн. 00коп.; розстрочено Дочірньому підприємству “Донецький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017 у справі №905/3156/16 за наступним графіком: до липня 2017 року – 2224279,52грн., до серпня 2017 року – 2224279,52грн., до вересня 2017 року – 2224279,52грн., до жовтня 2017 року – 2224279,52грн., до листопада 2017 року – 2224279,52грн., до грудня 2017 року – 2224279,52грн., до січня 2018 року – 2224279,52грн., до лютого 2018 року – 2224279,52грн., до березня 2018 року – 2224279,52грн., до квітня 2018 року – 2224279,52грн., до травня 2018 року – 2224279,52грн., до червня 2018 року – 2224279,52грн.

21.02.2017р. судом виданий відповідний наказ.

05.07.2018р. до господарського суду надійшла заява Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” №01-24/546 від 03.07.2018р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/3156/16 від 24.01.2017р. на строк: до 01.02.2019р. – 724 279,54 грн.; до 01.03.2019р. – 2 224 279,52 грн.; до 01.04.2019р. – 2 224 279,52 грн.; до 01.05.2019р. – 2 224 279,52 грн.; до 01.06.2019р. – 2 224 279,52 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/3156/16 від 09.07.2018р. заява була призначена до розгляду на 16.07.2018р.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з’явився.

Через канцелярію суду 16.07.2018р. надав відзив №28/07-18-6 від 12.07.2018р. в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання з’явився, просив суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, заперечення позивача (стягувача), господарським судом встановлено наступне.

Як на підстави для відстрочення виконання рішення суду зазначає наступне:

1) вимушене переміщення підприємства на підконтрольну Україні територію, у зв’язку з проведення АТО;

2) наявність сертифікату Торгово-промислової палати України №2732/05-4 від 01.09.2014р. про настання обставин непереборної сили;

3) наявність заборгованості Служби автомобільних доріг у Донецькій області перед заявником в розмірі 15 565 610,14 грн.;

4) наявну загрозу банкрутства.

Відповідно до ст.1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 3 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Тобто, процесуальне законодавство не надає господарському суду право одночасно розстрочити і відстрочити виконання рішення суду.

Господарським судом у рамках цієї ж справи було розглянуто питання за заявою боржника про розстрочення виконання рішення суду.

Господарським судом була надана Боржнуку розстрочка виконання рішення суду, а отже одночасне надання ще й відстрочення виконання рішення суду згідно чинного процесуального законодавства не вбачається можливим.

Законодавець пов’язує відстрочку виконання рішення з об’єктивними, непереборними, тобто виключними обставинами, які надають підстави для відстрочки виконання рішення.

В порушення викладених приписів законодавства, жодним документом не підтверджує винятковість обставин, які надають право для відстрочки судового рішення.

Починаючи з січня 2018 року боржник припинив здійснювати платежі за рішенням суду та прострочив зобов'язання відповідно до вимог графіку розстрочення погашення заборгованості встановленого рішенням суду перед стягувачем.

Разом з тим, боржником жодним чином необгрунтовано й строк, на який просить відстрочити виконання рішення, та обставини, що підтверджують зміну фінансового становища боржника до 01.02.2019, а отже і не вбачається для стягувана ніяких гарантій, що після настання строку виконання Боржником своїх зобов’язань він дійсно виконає рішення суду.

Також, слід зауважити, що за приписами ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У зв’язку з тим, що рішення господарського суду Донецької області набуло законної сили 10.02.2017р., тобто, майже півтора роки тому та даним рішенням відповідачу вже було надано розстрочку з його виконання до червня 2018р., заява Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” №01-24/546 від 03.07.2018р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/3156/16 від 24.01.2017р. не підлягає задоволенню, оскільки, суперечить нормам чинного Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” №01-24/546 від 03.07.2018р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/3156/16 від 24.01.2017р.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її винесення судом – 16.07.2018р.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2018р.

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна