Ухвала суду № 75449541, 24.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.07.2018р. Справа №905/4454/13

за скаргою від 16.07.2018р. Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, Донецька область, м.Маріуполь

на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області під час виконання рішення суду по справі №905/2973/14

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, Донецька область, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства “Азовмашпром”, м.Маріуполь

про стягнення 73665,17грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних витрат, пені

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.08.2013р. у справі №905/4454/13 позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, Донецька область, м.Маріуполь задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Азовмашпром” на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” суму заборгованості в розмірі 69877,32грн., 3% річних в сумі 472,72грн., 51,99грн. – інфляційні витрати, 3060,01грн. пені, 1715,76грн. судового збору.

16.08.2013р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ суду.

19.07.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 16.07.2018р. Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, Донецька область, м.Маріуполь на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо повернення виконавчого документа стягувачу за ВП №51204072.

У зв'язку з відставкою судді Гринько С.Ю., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018р. справу передано до провадження судді Левшиної Г.В.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”, положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України “Про оплату праці”, ст.6 Закону України “Про охорону праці”, згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014р., з метою збереження життя і здоров’я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров’ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №905/4454/13 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Згідно зі статтею 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленим кодексом.

Так, за приписами статті 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене, зокрема, за ініціативою суду.

За висновками суду, враховуючи наявність процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №905/4454/13 в електронній базі програми “Діловодство” для розгляду скарги від 16.07.2018р. Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, Донецька область, м.Маріуполь, справа №905/4454/13 підлягає частковому відновленню.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За таких обставин, керуючись ст.ст.339, 342, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити частково матеріали справи №905/4454/13.

Повідомити сторони та Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розгляд скарги від 16.07.2018р. Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, Донецька область, м.Маріуполь на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області під час виконання рішення суду по справі №905/4454/13 в судовому засіданні, яке відбудеться 07.08.2018 року о 12:20 год. (кім.316, третій поверх).

ВДВС надати письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін, державного виконавця в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина