Ухвала суду № 75449532, 24.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

24.07.2018м. ДніпроСправа № 904/6389/17

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Фермерського господарства «Конкурент», с.Оженківка про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.17р. у справі № 904/6389/17 за нововиявленими обставинами

За позовом Фізичної особи-підприємця Швець Олександра Івановича, м. Павлоград

До Фермерського господарства «Конкурент», с. Оженівка

Про перегляд судового рішення за Нововиявленими обставинами від 01.08.2017 року

Фізичної особи-підприємця Швець Олександра Івановича, м. Павлоград Фермерського господарства «Конкурент», с. Оженівка

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.17р. (суддя Рудь І.А.) позов задоволено частково: стягнуто з Фермерського господарства «Конкурент» на користь Фізичної особи-підприємця Швеця Олександра Івановича : 4 307 ,01грн. - 3% річних, 36 593 ,00 грн. - інфляційних втратта 1 595 ,20 грн. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено. 18.08.17р. на виконання цього рішення судом видано відповідний наказ. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.17р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.17р. залишено без змін.

23.07.18р. від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.17р. за нововиявленими обставинами, в якій він просив суд переглянути це рішення, скасувати його та винести нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями подану заяву у справі №904/6389/17 передано для розгляду судді Васильєву О.Ю.

Дана заява підлягає залишенню без руху на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ч.1 ст.322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно п.2 ч.3 ст.322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

За ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що при поданні позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., відповідач повинен був сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 2 400,00грн.

Однак відповідач не подав до заяви жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. У зв'язку з цим відповідачу необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 400,00грн.

Відповідно до ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст.174, 234, 320-322, ч.3 ст.323 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Конкурент» від 19.07.18 р. № 30 про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.17р. у справі №904/6389/17 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Фермерському господарству «Конкурент» протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви, надавши суду докази сплати судового збору у розмірі 2 400,00грн.

Роз'яснити Фермерському господарству «Конкурент», що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з цією заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.07.18р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Васильєв