Ухвала суду № 75449478, 23.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2139/18

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області (51931, м. Кам'янське Дніпропетровської області, м-н Петра Калнишевського, 2; ідентифікаційний код 24604168)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21; ідентифікаційний код 34252469)

про стягнення 567 483 грн. 40 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Кам'янська міська рада Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2047/18 від 21.05.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" 567 483 грн. 40 коп. - збитків, завданих використанням земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 20.06.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018р. судове засідання 20.06.2018р. було призначено в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області.

Відповідач у клопотанні (вх.№26267/18 від 19.06.2018р.) про витребування доказів просить витребувати у позивача належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки від 25.04.2007р. №06025 площею 4,3731 га, розташованої у м. Кам'янське, вул. Петровського (Тритузна), 253-в, що було укладено ПАТ "Трест Дніпродорбуд" з Какмянською міською радою Дніпропетровської області.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що ним 15.07.2015р. було придбано 979/1000 частин виробничої бази по будівництву та ремонту автомобільних доріг у Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", що розташована по вул. Петровського (Тритузна), 253-в, а на момент укладення цього договору між позивачем та ПАТ "Трест Дніпродорбуд" було укладено договір оренди земельної ділянки від 25.04.2007р. №06025 площею 4,3731 га, на якій розташоване майно, яке придбав відповідач.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018р. у справі №904/2139/18 клопотання відповідача було задоволено судом та витребувано у позивача договір оренди земельної ділянки від 25.04.2007р. №06025 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - у справу).

Позивачем вимоги суду виконано не було, договір оренди земельної ділянки не надано, представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідач у відзиві (вх. №30632/18 від 16.07.2018р.) на позовну заяву просить відмовити у позові, посилаючись на те, що - договір оренди земельної ділянки площею 4,3731 га, що розташована за адресою:м. Кам'янське, вул. Тритузна (Петровського), 253-в не було укладено з ТОВ "Автомагістраль-Південь", тому позивач безпідставно нарахував орендну плату за цю земельну ділянку; - відповідач не є власником земельної ділянки, договір оренди цієї земельної ділянки з відповідачем не укладався, обов'язок щодо державної реєстрації та відкриття в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру на ділянку покладається на позивача; - ТОВ "Автомагістраль-Південь" до моменту укладення договору оренди земельної ділянки здійснювало плату за землю у формі земельного податку; - саме власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом; - земельна ділянка площею 4,3731га за адресою: м. Кам'янське, вул. Тритузна (Петровського), 253 не перебувала в користуванні Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" та позивачем не додано жодного доказу не спростування даних тверджень; - обов'язок щодо сплати земельного податку виникає з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Також у відзиві на позовну заяву відповідач відповідно до встановлених у статті 90 Господарського процесуального кодексу України правил бажає задати позивачу наступні запитання: 1) Чи надавала Кам'янська міська рада Дніпропетровської області Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" оферту на укладання Договору оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (Кам'янське), вул. Петровського (Тритузна), будинок №253-в? 2) Чи здійснювала Кам'янська міська рада Дніпропетровської області приведення договірної документації щодо Договору оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (Кам'янське), вул. Петровського (Тритузна), будинок №253-в у відповідність до норм чинного законодавства? 3) Які дії, як власник земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (Кам'янське), вул. Петровського (Тритузна), будинок №253-в, здійснювала Кам'янська міська рада Дніпропетровської області щодо недопущення виникнення втраченого прибутку щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (Кам'янське), вул. Петровського (Тритузна), будинок №253-в? 4) Чи здійснювалася пролонгація Договору оренди земельної ділянки від 25.04.2007р. №06025 після 23.04.2011р.? 5) Чи здійснювалася державна реєстрація та відкриття в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (Кам'янське), вул. Петровського (Тритузна), будинок №253-в?

У підготовче засідання 17.07.2018р. з'явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судовому засіданні обговорені питання, які виникли з приводу розгляду справи №904/2139/18 в порядку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018р. у справі №904/2139/18 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 23.07.2018р. на 10 год. 30 хв.

У судове засідання 23.07.2018р. представники сторін не з'явилися, відповідач у клопотанні (вх. №31906/18 від 23.07.2018р.) про відкладення розгляду справи просить перенести розгляд справи на більш пізніший термін через неможливість представника приймати участь у судовому засіданні у зв'язку з направленням в службове відрядження в Міністерство економіки та інфраструктури Республіки Молдова.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в суловому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо від повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку з поважністю причин відсутності представника відповідача у судовому засіданні суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 2 статті 202, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 30.07.2018 о 16:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул.Володимира Вінниченка,1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_1