Рішення № 75449037, 20.07.2018, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1245/18

Провадження № 2/715/514/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області помер його дід - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, який останній склав 09.08.2005 року на користь позивача, згідно якого ОСОБА_3, заповів позивачу все своє майно, що йому належало на день смерті. До складу спадкового майна входить домогосподарство, що належало за життя ОСОБА_3, яке йому особисто належало, що розташоване по АДРЕСА_1 і де він проживав по день своєї смерті. Дане домогосподарство складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 141,1 кв.м., в тому числі житловою площею - 61,9 кв.м., підвалу літ. «Апд», мезоніну літ. «Амз», прибудови літ. «A1» літньої кухні «Б», сарая літ. «В», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3 , загальною вартістю 49244 грн. Факт належності домоволодіння померлому ОСОБА_3 підтверджується копіями по-господарських книги станом на 1991-95, довідкою виконкому Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №717 від 02.03.2017 року, де він проживав до дня своєї смерті. Позивач своєчасно прийняв спадщину, згідно ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав на день смерті із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №550 від 11.03.2017 року. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов'язкову частку в спадщині - немає, оскільки дружина спадкодавця, бабуся позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а її син та батько позивача ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. А тому крім позивача, на спадкове майно більше ніхто не претендує. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивач не має можливості, оскільки при житті ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрував його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні його спадкових прав. Відповідно висновку експертно-технічного обстеження будівель та споруд №8/18 від 31.05.2018 року побудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 відповідає вимогам діючих архітектурно-будівельним, санітарним та протипожежних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Для вжиття заходів досудового врегулювання даного спору та вирішення питання по оформленню своїх спадкових прав на вказане майно позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Бреславської-Григорчак С.О., проте на підставі п.п. 4.14.; 4.15, 4.18 п.4 гл.10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових документів у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документі на спадкове нерухоме майно та відсутності витягу про його реєстрацію в Реєстрі прав власності, про що винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому просить суд, визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_7 не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області помер дід позивача - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, який останній склав 09.08.2005 року на користь позивача, згідно якого ОСОБА_3, заповів позивачу все своє майно, що йому належало на день смерті. До складу спадкового майна входить домогосподарство, що належало за життя ОСОБА_3, яке йому особисто належало, що розташоване по АДРЕСА_1 і де він проживав по день своєї смерті. Дане домогосподарство складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 141,1 кв.м., в тому числі житловою площею - 61,9 кв.м., підвалу літ. «Апд», мезоніну літ. «Амз», прибудови літ. «A1» літньої кухні «Б», сарая літ. «В», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3 , загальною вартістю 49244 грн. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину - немає.

Оформити спадкові права позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_7 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, жителем с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно що розташоване по АДРЕСА_1 яке складається з: житлового будинку літера «А» - загальною площею 141,1 кв.м., в тому числі житловою площею - 61,9 кв.м., підвалу літера «Апд», мезоніну літера «Амз», прибудови літера «A1», літньої кухні літера «Б», сараю літера «В», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, загальною вартістю 49244 (сорок дев'ять тисяч двісті сорок чотири) гривні, 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: