Ухвала суду № 75448619, 23.07.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7696/17

Провадження № 1-в/361/190/18

23.07.2018

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого, судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Іванову В.А.,

з участю прокурора Музика І.І.,

представника органу

пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Бровари подання начальника Броварського МРВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

07 червня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Броварського МРВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3

В обґрунтування подання представник пробації зазначив, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. Після набрання вироком суду законної сили, він був переданий на примусове виконання до Броварського міськрайонного відділу з питань пробації. Протягом місячного строку зазначений штраф останнім сплачено не було. Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не виконав покарання, призначене судом, а Броварський міськрайонний відділ з питань пробації в свою чергу позбавлений можливості застосувати заходи примусового виконання вироку суду, тому в поданні ставиться питання про заміну покарання у вигляді штрафу про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився про час та дату розгляду повідомлявся належним чином.Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду подання відповідно до частини п’ятої статті 539 КПК України.

Вислухавши представника Броварського МРВ з питань пробації, що підтримав подання за обставин, викладених у ньому, думку прокурора Музики І.І., яка не вбачала підстав для задоволення подання з урахуванням порушення процедури звернення до суду в разі невиконання засудженим покарання, призначеного вироком на підставі угоди про визнання винуватості, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п’ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу. Частина третя статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У судовому засіданні встановлено, що засудженим ОСОБА_3у місячний термін штраф не сплачено, отже не виконано умови угоди визнання винуватості між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 і підозрюваним від 13 грудня 2017 року. При цьому частиною першою статті 476 КПК України передбачено, що в разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Броварського МРВ з питань пробації подане з порушенням норм процесуального права, відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 476, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Телепенько А.Д.