Ухвала суду № 75448092, 23.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/37502/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Волошин В.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6189/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про поновлення строків позовної давності, визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про поновлення строків позовної давності, визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло залишено без задоволення. (т.2 а.с.197, 201-205)

Не погодившись з рішенням районного суду, 21 червня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу (т.2 а.с.210-213), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

02 липня 2018 року справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 03 липня 2018 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. (т.2 а.с.231-232)

19 липня 2018 року Апеляційним судом міста Києва отримано заяву ОСОБА_3, разом із квитанцією №125D8A1AF5від 17 липня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 404,40 грн. (т.2 а.с.234-235)

20 липня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 364, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 серпня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець