
Справа № 3/4107/18
760/11589/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №115200 від 21.04.2018, ОСОБА_2, 21.04.2018 о 15 год. 45 хв., в м. Києві по вул. Ушинського, 1, керував автомобілем «Фольксаваген» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Освідування на стан наркотичного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, пр-т Визволителів, 6, що підтверджує висновок № 004220 від 21.04.2018, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп'яніння, чим останній порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, пояснивши суду що не вживав будь-яких наркотичних засобів та долучив до матеріалів справи копію заяви до КМНКЛ «Соціотерапія» про повторне проведення лабораторного дослідження сечі на вміст наркотичних речовин.
Однак, як вбачається із відповіді КМНКЛ «Соціотерапія», долученої ОСОБА_2, проведення повторної експертизи зразку біологічного середовища проводиться на підставі постави суду.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2, приходить до наступного
Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Строки притягнення до адміністративної відповідальності у ОСОБА_2 закінчується 22.07.2018.
Суд вважає, що закінчення розгляду справи є цілком виправданим, оскільки чергове перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, так як вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених письмових доказах.
Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, штраф підлягає сплаті на отримувач коштів: УК у Солом'янському районі Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812 Р/Рахунок отримувача:31113149026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає сплаті на р/р 31218206026010,одержувач УК у Солом'янському районі, ЄДРПОУ 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/: 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.
Суддя О.О.Криворот
Судове рішення № 75447426, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/11589/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: