Ухвала суду № 75447135, 17.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/69210/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Мотрич В.В.,

за участю представника володільця майна ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42014000000000375,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Даніча Є.О. щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42014000000000375.

Заявник зазначає, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс». Під час проведення тимчасового доступу, слідчим були вилучені оригінали документів фінансово-господарської діяльності підприємства. На думку заявника, вилучені речі та документи є тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримала.

Прокурор до судового засідання не з'явився з невідомих причин. Тому слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000375 від 07.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року у справі № 757/14502/17-к надано тимчасовий доступ до речей та документів фінансово-господарської діяльності та бухгалтерського і податкового обліків у службових осіб ТОВ «Виробничо- Промислова Компанія «Агроресурс» (код 39195809).

З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить повернути майно, котре було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року про надання слідчому тимчасового доступу до речей та документів у приміщенні за податковою адресою ТОВ «ВПК «Агроресурс»: м. Одеса, вул. Олеся Гончара, 36-А, перелік якого відображений у описі документів, які були вилучені.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з аналізу вказаної статті слід дійти висновку, що тимчасово вилученим майном є вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обіг.

Крім того, відповідно до положень ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, вилучені документи, котрі просить повернути заявник, не є тимчасово вилученим майном у розумінні положень ч. 7 ст. 236 та ст. 168 КПК України, оскільки вони вилучені слідчим на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів з урахуванням положень ст. 163 КПК України.

У такому випадку заявник може ставити питання про повернення вилучених речей та документів у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, те, що вилучені речі та документи не є тимчасово влученим майном, вказана скарга не містить зобов'язань про проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні даної скарги.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42014000000000375 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин