Ухвала суду № 75447009, 29.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15243/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. при секретарі Сердюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Литвинюка О.М. про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Литвинюка О.М. про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «СКАЙ 1» (код ЄРДПОУ 41401301), а саме на частку ТОВ «СКАЙ 1» (код ЄРДПОУ 41401301), що належить «ЕРОНЕН КОМПАНІ ЛІМІТЕД» (ERONEN COMPANY LIMITED), із внеском до статутного фонду 3 780 000,00 грн., що становить 90,00% від загальної частки та частку ТОВ «СКАЙ 1» (код ЄРДПОУ 41401301), що належить ТОВ «КУА"ЕКСЕЛЬСІОР» (колишня назва - ТОВ "КУА "ЮНІСОН ФІНАНС" код за ЄДРПОУ 38150437) із внеском до статутного фонду 420 000,00 грн., що становить 10,00% від загальної частки.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000563 від 13.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 та іншими статтями КК України.

В судове засідання прокурор не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 та іншими статтями КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КП України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Литвинюка О.М. про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на корпоративні права ТОВ «СКАЙ 1» (код ЄРДПОУ 41401301), а саме на частку ТОВ «СКАЙ 1» (код ЄРДПОУ 41401301), що належить «ЕРОНЕН КОМПАНІ ЛІМІТЕД» (ERONEN COMPANY LIMITED), із внеском до статутного фонду 3 780 000,00 грн., що становить 90,00% від загальної частки та частку ТОВ «СКАЙ 1» (код ЄРДПОУ 41401301), що належить ТОВ «КУА"ЕКСЕЛЬСІОР» (колишня назва - ТОВ "КУА "ЮНІСОН ФІНАНС" код за ЄДРПОУ 38150437) із внеском до статутного фонду 420 000,00 грн., що становить 10,00% від загальної частки.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р.В. Новак