Вирок № 75446320, 05.07.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7669/18

провадження № 1-кп/753/1311/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селищі Лип'яне, Малинського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає: АДРЕСА_2 працює на посаді контролера виробів в ТОВ «АРТ ФЕШН СТУДІЯ», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий:

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

учасники провадження:

прокурор - Сандул В.І.,

захисник - Єнь Д.В.

обвинувачений - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, з 11.12.2017 року тимчасово виконуючий обов'язки директора філії Концерну «Техвоєнсервіс «Логістик-Центр», а з 16.01.2018 року, перебуваючи посаді директора філії Концерну «Техвоєнсервіс «Логістик-Центр», 15.12.2017 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, являючись службовою особою, перебуваючи в приміщенні філії Концерну «Техвоєнсервіс «Логістик-Центр», за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд.15 (заїзд зі сторони вул. Поліської, буд.15) під час зустрічі з ОСОБА_4, запропонував останньому надати неправомірну вигоду за не перешкоджання господарській діяльності ТОВ «Фабрика карт № 1», керівником якого є ОСОБА_5, а саме за не зміну істотних умов при продовженні дії раніше укладених між філією Концерну «Техвоєнсервіс «Логістик-Центр» та ТОВ «Фабрика карт № 1» договору зберігання № 41 від 01.09.2017 року та договору про надання кейтрингових послуг № 40 від 01.08.2017 року.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5, ОСОБА_3 розробив схему, яка полягала в отриманні через ОСОБА_6, що не був обізнаний зі злочинними намірами ОСОБА_3, неправомірної вигоди в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень двома чистинами по 10 000 (десять тисяч) гривень.

В подальшому, ОСОБА_3, діючи за заздалегідь розробленим планом, під час телефонної розмови з ОСОБА_4, що відбулась 03.01.2018 року, приблизно в 13 год. 00 хв., з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, повідомив останньому, що грошові кошти в якості неправомірної вигоди потрібно передати ОСОБА_6

Після цього, ОСОБА_5М, діючи на виконання вказівок ОСОБА_3, 05.01.2018 року приблизно о 13 год. 30 хв. прибув до адміністративного приміщення філії «Техвоєнсервіс Логістик-Центр», що за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 15 (заїзд з вулиці Поліської, 15), де зустрівся з ОСОБА_6, якому передав грошові кошти в розмірі 10 000 грн., для передачі ОСОБА_3, в якості неправомірної вигоди за неперешкоджання господарській діяльності ТОВ «Фабрика карт № 1». ОСОБА_6 що не був обізнаний з злочинними намірами ОСОБА_3, 05.01.2018 року, близько 14 год. 00 хв., передав останньому зазначені грошові кошти.

В подальшому ОСОБА_3 діючи з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання усно повідомив ОСОБА_5 про те, що наступну суму грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, потрібно передати ОСОБА_6, що не був обізнаний з злочинними намірами ОСОБА_3, який в подальшому передасть їх ОСОБА_3

Після цього, ОСОБА_5, діючи на виконання вказівок ОСОБА_3 08.02.2018 року, приблизно о 15 год. 10 хв., прибув до адміністративного приміщення філії «Техвоєнсервіс Логістик-Центр», що за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 15 (заїзд з вулиці Поліської, 15), де зустрівся з ОСОБА_6, якому передав другу частину раніше обумовленої суми грошових коштів в розмірі 10 000 грн., для передачі ОСОБА_3, в якості неправомірної вигоди за не перешкоджання господарській діяльності ТОВ «Фабрика карт № 1».

ОСОБА_3, 08.02.2018 року, приблизно о 15 год. 20 хв., на території філії Концерну «Техвоєнсервіс «Логістик-Центр», що за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 15 (заїзд з вулиці Поліської, 15), вдруге отримав від ОСОБА_6, що не був обізнаний з злочинними намірами ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, за неперешкоджання господарській діяльності ТОВ «Фабрика карт №1», які останньому передав ОСОБА_5, в якості неправомірної вигоди.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_3 одержав як службова особа, неправомірну вигоду за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України .

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 368 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуальному акті. Пояснив, що дійсно він як службова особа отримав гроші в якості неправомірної вигоди за не перешкоджання в господарській діяльності ТОВ "Фабрика карт №1". Просив врахувати його стан здоров"я та вік і призначити покарання не пов"язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшую є покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується виключно з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров'я обвинуваченого, наявність обставин, які пом'якшують покарання і відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в максимальних межах, встановлених санкцією закону для даного виду покарання з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій/

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_3

Накладений на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2018 року арешт майна ОСОБА_3 суд вважає необхідним скасувати.

Запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сил и суд вважає правильним залишити без зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 10000 грн., купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 20 штук із серійними номерами: ЗЗ2549816, ЗБ2797021, ЗФ7728948, ЗБ6795447, МГ 4495009, МГ4495003, МГ4495004, МГ 4495002, УД7085208, ВХ2211340, БР3230401, ЗБ1402949, МГ4495794, МГ 4495795, МГ4495793, ЗЗ7129583, МГ4495005, МГ4495007, МГ4495006, МГ4495800, в сумі 1000 грн., номіналом по 500 гривень у кількості 2 штуки з серійними номерами СГ9682373 та ВВ9947550 - повернути ФУ СБУ;

Мобільний телефон Nokia чорного кольору серійний номер 1:НОМЕР_5, серійний номер 2:НОМЕР_6 з двома сім картами: сім карта мобільного оператора «Київстар» та сім карта мобільного оператора «лайф»; мобільний телефон чорно-сріблястого кольору Samsung imei1: НОМЕР_7, imei2:НОМЕР_8 - повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати за проведення експертиз в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 00 коп. та 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. (р/р 31119115700011, УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 37995466, Банк: ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019).

Скасувати накладений арешт на майно, вилучене 08 лютого 2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 та під час обшуку його житла за адресою: АДРЕСА_2 а саме: на грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч), з яких номіналом по 500 (п'ятсот) гривень у кількості 20 (двадцять) штук із наступними серійними номерами: ЗЗ2549816, ЗБ2797021, ЗФ7728948, ЗБ6795447, МГ4495009, МГ4495003, МГ4495004, МГ4495002, УД7085208, ВХ2211340, БР3230401, ЗБ1402949, МГ4495794, МГ4495795, МГ4495793, ЗЗ7129583, МГ4495005, МГ4495007, МГ4495006, МГ4495800; на грошові кошти у сумі 35 522 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять дві) гривні та 5 940 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок) доларів США; на мобільний телефон Nokia чорного кольору серійний номер 1: НОМЕР_5, серійний номер 2:НОМЕР_6 з двома сім картами: сім карта мобільного оператора «Київстар» та сім карта мобільного оператора «лайф»; мобільний телефон чорно-сріблястого кольору Samsung imei1: НОМЕР_7, imei2:НОМЕР_8, дві купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами КВ86233752А та НК59459638В; дві купюри номіналом 50 доларів США з серійними номерами GE13659703A та EC05773228A; купюри номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами: ЗЄ 8222059, ЕВ 0629774, КЖ 3927524, ЄШ 8732132, ВФ 2862358, ЕЄ 6963966, ЕЩ 7666013, СЛ 6973527; сім купюр номіналом 20 гривень з наступними серійними номерами: ТД0276722, СГ9706980, ЧГ4940048, СБ8184985, МД4506822, ПЕ3044541, СД3938091; дві купюри номіналом 100 гривень з наступними серійними номерами: ЗД9770988 та МЕ8249822; купюра номіналом 50 гривень із серійним номером СЖ4605527; 17 (сімнадцять) купюр номіналом 10 гривень з наступними серійними номерами: ПА2706482, ЦИ3304708, ЦИ6882766, СИ8917201, НЕ1367257, ЦЄ2070169, ХИ8426244, ХВ4454621, ХА8102548, ЦЄ9876316, ЦЄ9651447, СЖ2260255, СЖ3363283, ХВ1190508, ЦВ3016250, ХИ3608949, СД2343086; 9 (дев'ять) купюр купюри номіналом 2 гривні з наступними серійними номерами: СЕ4158681, СЖ5250655, СГ4269386, СЄ7593705, ТЕ1555974, СЕ1830037, СИ5222509, СИ1207922, СБ1340584; купюра номіналом 5 гривень з серійним номером УВ4958342; 3 (три) купюри номіналом одна гривня з серійними номерами НК2831714, СГ5213088 та ТД2129845 та купюра номіналом 2 долари США з серійним номером D11358206A та повернути ОСОБА_3.

Скасувати арешт, накладений на квартиру за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 69,4 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2738502), яка належить ОСОБА_3.

Скасувати арешт, накладений на автомобілі БОГДАН д.н.з. НОМЕР_9 (свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_10 від 14.06.2007), Богдан д.н.з. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 14.06.2007), VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5 1984 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 від 04.12.2008) та причіп бортовий 2009 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 від 18.06.2009), які належать ОСОБА_3.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: