Ухвала суду № 75446249, 23.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 737/572/17 Провадження № 22-ц/795/1009/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Усенко Л. М.

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору,

встановив :

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені обов'язкові дані учасників справи (позивача та відповідачів), зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно також зазначити в апеляційній скарзі нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Тому, ОСОБА_1 необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи (три примірники).

Також ОСОБА_1 не сплачено судовий збір. В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" з врахуванням його майнового стану.

Зазначене клопотання не може бути задоволено, оскільки додана до апеляційної скарги довідка Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України №193 від 21.06.2018 містить дані про розмір пенсії ОСОБА_1 за 6 місяців, в той час як приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачають подання доказів розміру річного доходу особи. Крім того, під час розрахунку доходу апелянта, апеляційний суд враховує, що ОСОБА_1 були отримані грошові кошти за продаж 13.02.2018 автомобіля.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 960 грн. щодо оскарження судового рішення в частині вирішення спору про визнання недійсним договору купівлі-продажу, та 960 грн щодо оскарження рішення в частині вирішення вимог про поділ спільного майна подружжя.

Тобто, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн 00 коп. за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 34314206080032, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На підтвердження сплати слід надати суду оригінал платіжного документа.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для :

- оплати судового збору в сумі 1920 грн та надання Апеляційному суду Чернігівської області оригіналу платіжного документа;

- для приведення апеляційної скарги у відповідності зі ст.356 ЦПК України;

- для надання виправленої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників (3 примірника).

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяІ. О. Боброва