Ухвала суду № 75446209, 05.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10535/18

Провадження № 1-кс/752/5380/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Закаблуківської О.А.

розглянувши матеріали клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Столярчук А.Ю., внесене в кримінальному провадженні №42018100000000459 від 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя -

Встановив

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом».

Клопотання обґрунтовано тим, що прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018100000000459 від 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ГУ БКОЗ СБ України під час оперативного супроводження діяльності Державної служби України з надзвичайних ситуацій отримано інформацію щодо службових осіб Державної служби України з надзвичайних ситуацій, які можливо приймають участь у вчинені кримінальних правопорушень.

Так, службовою особою ДСНС України, використовуючи своє службове становище та вплив на посадових осіб атомних електростанцій, створив незаконний механізм отримання неправомірної вигоди, шляхом надання сприяння у фінансово-господарській діяльності ТОВ «ІПВК «Спецзахист» (код ЄДРПОУ 37778452), а саме надання переваг останньому у тендерних процедурах та подальшому укладенні договорів протипожежного характеру, чим заподіює істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам держави.

Іншим учасником вказаних незаконних дій є директор та засновник ТОВ «ІПВК «Спецзахист».

За оперативними даними, зазначені особи заснували ТОВ «ІПВК «Спецзахист» з метою виконання робіт, а саме: ремонт та нанесення вогнезахисного покриття, а також виконання будівельно-монтажних робіт на об'єктах ДП «НАЕК «Енергоатом» за завищеними цінами та неналежної якості. Крім того, основний обсяг придбання вогнезахисного матеріалу та протипожежного обладнання, ТОВ «ІПВК «Спецзахист» здійснює у підприємств з ознаками фіктивності, які функціонують на базі діючих «конвертаційних центрів», що дозволяє ОСОБА_2 обготівковувати та привласнювати державні кошти сума яких за період 2017-2018 роки становить понад 700 тисяч гривень, а також передавати їх в якості неправомірної вигоди ОСОБА_3

Відповідно до наявної інформації, протягом 01.01.2017 року по 31.03.2018 року ТОВ «ІПВК «Спецзахист» (код ЄДРПОУ 37778452), завдяки лобіюванню їх інтересів посадовими особами ВП "Запорізька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом", визнано переможцем у тендерних закупівлях та укладено 6 договорів з ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом».

Слід зазначати, що основними видами робіт, які виконуються ТОВ «ІПВК «Спецзахист» на вищевказаних об'єктах ДП «НАЕК «Енергоатом» є нанесення вогнезахисного покриття, доведення до межі вогнестійкості будівельних конструкцій приміщень, вогнезахисне обробляння конструкцій, підвищення пожежної безпеки кабельного господарства та модернізація системи автоматичної пожежної сигналізації. Водночас, виконання вищевказаних робіт, згідно тендерної документації, включає в себе постачання відповідного матеріалу та обладнання, а саме вогнезахисного матеріалу та протипожежної сигналізації.

Однак, згідно з висновками аналітичних досліджень ГУ ДФС в Одеській області та ГУ ДФС в м. Києві, встановлено, що основний обсяг придбання вогнезахисного матеріалу, протипожежної сигналізації та іншого обладнання, ТОВ «ІПВК «Спецзахист» здійснює у підприємств з ознаками фіктивності.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування у розумні строки, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» адреса: Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Промислова, будинок 133.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки слідчий в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018100000000459 від 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначив, що для повноти досудового розслідування існує обґрунтована потреба в отриманні зазначених документів, що мають доказове значення для розслідування даного кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42018100000000459 від 14.05.2018 року, а також, за їх дорученням, оперативним підрозділам на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів та/або копій, які перебувають у володінні ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» адреса: Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Промислова, будинок 133, а саме до:

-Оригіналів договорів, які були укладені між ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «ІПВК «Спецзахист» за період 2015-2018 роки;

-актів виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за договорами, які були укладені між ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «ІПВК «Спецзахист» за період 2015-2018 роки;

-довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за договорами, які були укладені між ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «ІПВК «Спецзахист» за період 2015-2018 роки;

-технічних актів, що були складені під час здійснення демонтажно-монтажних робіт за договорами, які були укладені між ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «ІПВК «Спецзахист» за період 2015-2018 роки;

-копій висновків технічних комісій та юридичного управління ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» щодо відповідності поданих ТОВ «ІПВК «Спецзахист» документів, за результатом розгляду яких тендерним комітетом було прийнято рішення про визнання ТОВ «ІПВК «Спецзахист» переможцем оголошених тендерів та укладено договори ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «ІПВК «Спецзахист» за період 2015-2018 роки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.

Примірник № 1- зберігається у справі № 752/10535/17

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя