
Провадження № 2/734/917/18 Справа № 734/2178/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20 липня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:
головуючого-судді Іванюк Т.І.
за участю:
секретаря судових засідань Колоколуша Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Козелецького нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алла Петрівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, звернулась ОСОБА_2.
Позов мотивований тим, що позивачка не може успадкувати спадкове майно, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Третя особа Рожець Алла Петрівна в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без її участі, проти позову заперечень не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав :
Мати позивачки ОСОБА_4, за життя склала заповіт, який було посвідчено секретарем Вовчківської сільської ради в 1997 році. Зміни до нього не вносились, про що є відповідна відмітка.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати позивачки померла, а за умовами заповіту її майно мають успадкувати діти померлої: позивачка ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Брат позивачки ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому його діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 становляться спадкоємцями матері позивачки за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України.
На момент смерті мати позивачки у шлюбі не перебувала (її чоловік, батько позивачки) ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року), проживала одна.
Все майно батьки позивачки наживали, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до довідки виконкому Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 17.11.2017 р. № 477, житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований та введений в експлуатацію в 1961 році та зареєстрований в по господарській книзі за 1964-1966 рр. за № 300, що відповідало діючому на той час законодавству.
Згідно з довідкою, виданою виконкомом Кіптівської сільської ради від 17.11.2017 № 480, житловий будинок АДРЕСА_1 за станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого на той час були ОСОБА_10 та ОСОБА_4.
Таким чином, до введення в дію Закону України «Про власність» будинок фактично за станом на 15.04.1991 р. належав ОСОБА_10 та ОСОБА_4 в рівних частинах.
Право власності на половину житлового будинку з надвірними спорудами, належного покійному батьку ОСОБА_10, рішенням Козелецького районного суду 05 листопада 2014 року визнане за позивачкою в порядку спадкування.
Тому, після смерті матері ОСОБА_4 спадкуванню підлягає друга половина майна, належного їй на праві спільної власності.
Заява про прийняття спадщини була подана позивачкою до приватного нотаріуса Козелецького нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алли Петрівни у встановлений законодавством строк.
Всі спадкоємці згідно зі ст. 1274 ЦКУ відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки, подавши нотаріусу відповідні заяви. До закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини жодна із заяв не була відкликана. Таким чином, позивачка у справі ОСОБА_2 - є єдиним спадкоємцем.
Згідно з проведеною технічною інвентаризацією в АДРЕСА_1 знаходиться ціла садиба (житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами).
19 січня 2015 року реєстраційною службою Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області проведена державна реєстрація (номер запису 8427794) права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 - за ОСОБА_2, як спільна часткова власність.
Відсутність правовстановлюючих документів на іншу половину будинку з надвірними будівлями і спорудами, що належали покійній матері, є перешкодою для нотаріального оформлення спадкових прав позивачки на ці об'єкти нерухомості.
Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину, має зареєструвати спірну частину будинку та своє право власності на нього.
Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті
Таким чином, позивачка у справі ОСОБА_2 змушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України.
На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 328, 331 1216-1223, 1268, 1270 ЦК України, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд -
УХВАЛИВ:
позов ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Козелецького нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алла Петрівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? житлового будинку (загальна площа будинку 34,2 м. кв., веранда, ганок, погріб) з господарськими будівлями (сарай, сарай, літня кухня, навіс, погріб) та спорудами ( ворота, огорожа), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4).
Судові витрати з відповідача на користь позивачки не стягувати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя
Судове рішення № 75445806, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/2178/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: