Ухвала суду № 75445554, 19.07.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1248/18

Провадження №2/713/510/18

УХВАЛА

іменем України

19.07.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третіми особами на стороні позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс ОСОБА_4», Міжнародна адвокатська група «Теміс ОСОБА_4 «Київ», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, (03039, АДРЕСА_1) звернулась в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП – НОМЕР_1), (03040, м.Київ вул.Давидова,6/80), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП – НОМЕР_2), (59200, с.Чорногузи вул.Назарія Яремчука, 23-А), де третіми особами на стороні позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс ОСОБА_4», (03040, м.Київ провулок 40-річчя Жовтня, 70, КОД ЄДРПОУ 37119841), Міжнародна адвокатська група «Теміс ОСОБА_4 «Київ», (03040, м.Київ провулок Голосіївський, 68, КОД ЄДРПОУ 40582203). В позові зазначила, що 02.09.2015 року ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс ОСОБА_4» був укладений договір про надання юридичних послуг №02/09-15/3. Відповідно до даного договору ОСОБА_2 надавались послуги Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс ОСОБА_4», які повинні бути сплачені. 29.01.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс ОСОБА_4» набуло право вимоги за Договором відступлення права вимоги №29-01-18/2598 від 25.01.2018 року, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс ОСОБА_4» та Міжнародною адвокатською групою «Теміс ОСОБА_4 «Київ», за зобов’язаннями ОСОБА_2 і відповідно за договором відступлення права вимоги №2598-01 від 13.03.2018 року відступило ОСОБА_1 право вимоги за зобов’язаннями ОСОБА_2 з виплати коштів відповідно до договору. Були виготовлені акти виконаних робіт на загальну суму 8943.95 грн., з правом нарахувати всі можливі штрафні санкції. Розраховано суму пені та інфляційних збитків, що в цілому становить 41585.90 грн.

13.03.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №2598/13/03-18, згідно з яким останній несе солідарну відповідальність у обсязі 1000,00 грн. за виконання зобов’язань ОСОБА_2, що виникли за невиконання зобов’язань за договором про надання правової допомоги №02/09-15/3 від 02.09.2015 року. Просить стягнути з ОСОБА_3 борг у сумі 1000,00 грн. та з ОСОБА_2 стягнути заборгованість за договором про надання правової допомоги в сумі 41585,90 грн.

Перевіривши матеріали позову, вбачається, що стороною основного зобов'язання є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, натомість, ОСОБА_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 – є поручителем, тобто стороною правочину, укладеного для забезпечення основного зобов’язання.

Пунктом 7 ст.30 ЦПК України передбачено, що у випадку об’єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов’язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов’язання.

Таким чином, по даному випадку підлягають застосуванню вимоги п.7 ст.30 ЦПК України про виключну підсудність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третіми особами на стороні позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс ОСОБА_4», Міжнародна адвокатська група «Теміс ОСОБА_4 «Київ», про стягнення заборгованості, необхідно передати на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: 02000, м.Київ вул.Івана Сергієнка, 3.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.28, 30-32, 353, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третіми особами на стороні позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс ОСОБА_4», Міжнародна адвокатська група «Теміс ОСОБА_4 «Київ», про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: 02000, м.Київ вул.Івана Сергієнка, 3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич