Ухвала суду № 75445491, 18.07.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1272/17

2/689/27/18

У Х В А Л А

18.07.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувш у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ярмолинецька селищна рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про скасування права власності на земельні ділянки, виділ в натурі частки із майна та припинення спільної часткової власності,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування наказів Головного управління Держземагентсва в Хмельницькій області №ХМ/6825855000:019/00000532 від 30.09.2013 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою", №22-5242/14-14СГ від 13.10.2014 про затвердження проекту землеустрою та технічної документації та передачу у власність земельної ділянки кадастровий номер 6825855000:03:019:013, площею 0,3271 га, №22-16279-СГ від 18.08.2017 "Про передачу ОСОБА_4 у власність земельної ділянки кадастровий номер 6825855000:03:019:0076, площею 0,0944 га, а також про виділення в натурі ОСОБА_8 частки із майна та припинення спільної часткової власності.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, з метою встановлення фактичного порядку користування земельними ділянками, чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об"єктів відносно меж земельних ділянок проекту землеустрою та технічним документаціям, а також для встановлення можливих варіантів для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку. Покликається на необхідність спеціальних знань для вирішення вказаних питань.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та їх представник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи заперечили.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Ярмолинецької селищної ради про призначення експертизи не заперечували.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК Кураїни у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104,198, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Який фактичний порядок користування земельних ділянок? Яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок, що перебувають у користуванні/власності суміжних власників?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об"єктів відносно меж земельних ділянок проекту землеустрою та технічним документаціям?

- Які можливо визначити варіанти для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку, з урахуванням права власності на будівлі, споруди та інші об"єкти майна?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №689/1272/17 (н/п 2/689/27/18).

Зобов'язати сторони по справі надати експерту доступ до об'єктів дослідження.

Обов'язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_8

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов