Ухвала суду № 75445348, 23.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/569/18 Справа № 706/778/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які обвинувачуються у вчиненні злочину за ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які обвинувачуються у вчиненні злочину за ч.3 ст.187 КК України.

Подання вмотивовано тим, що 10 липня 2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було здійснено автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 p., призначення суддів не відбулося в зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів (трьох суддів колегії) для розподілу провадження з наступних підстав.

Суддя Білик О.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років.

Суддя Горячківська Л.В. відсторонена від здійснення правосуддя в зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Суддя Корман О.В. слухав вказане кримінальне провадження, як слідчий суддя (розглядав клопотання слідчого під час досудового слідства). що виключає можливість подальшого розгляду даного кримінального провадження.

Суддям Мазуренко Ю.В. та Ребриній К.Г. не розподіляються справи в зв'язку з відпусткою 14 і більше днів.

Судді Гончарук В.М., Гудзенко В.Л., Мельничук Ю.В., Годік Л.С., Кімстачов О.С - припинені повноваження в зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, на даний час 3 посади є вакантними, 10 суддів не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження з поважних причин, суддя Коваль А.Б. обраний для розгляду провадження, таким чином сформувати колегію суддів неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Перебування суддів у відпустці не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після їх виходу з відпустки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки автоматизований розподіл кримінального провадження можливо буде провести після виходу суддів Мазуренко Ю.В. та Ребрини К.Г. з відпустки, та з головуючим суддею Коваль А.Б., якого обрано для розгляду кримінального провадження, визначити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які обвинувачуються у вчиненні злочину за ч.3 ст.187 КК України повернути на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :