Ухвала суду № 75445202, 04.06.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9390/18

УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Бондарука Р.В. про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240010001595,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Бондарук Р.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 07.03.2018 року неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні інтернет-кафе «Колізей», що по вул. Шевченка, 89 у м. Хмельницький, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Prestigio» моделі Wize NK3 PSP3527 DUO, вартістю 1263,05 гривень, в якому встановлене програмне забезпечення, вартістю 299 гривень із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1, та сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайфселл» НОМЕР_2, яка цінності для потерпілого не становить на рахунку якої були кошти в сумі 50 гривень, після чого з внутрішньої кишені бушлату потерпілого ОСОБА_3, викрав картку банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3, яка належить потерпілому.

Надалі, використовуючи мобільний телефон «Prestigio» моделі Wize NK3 PSP3527 DUO, із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» номер НОМЕР_1, який є фінансовим номером клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк», о 03:06:10 та о 03:07:23, здійснив дзвінок на номер гарячої лінії обслуговування клієнтів банку «3700», та видаючи себе за власника фінансового номеру НОМЕР_1, отримав консультації від оператора обслуговування клієнтів банку, щодо зміни пін-коду картки НОМЕР_3, в результаті чого, неповнолітній ОСОБА_2 на номер оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1, отримав смс-повідомлення від ПАТ КБ «Приватбанк» з інструкціями, щодо зміни пін-коду картки НОМЕР_3, після чого неповнолітній ОСОБА_2 вказаними інструкціями скористався та отримав новий пін-код банківської картки НОМЕР_3, та, використовуючи вказаний мобільний телефон, а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват24», за допомогою функції «відновлення паролю Приват24» прийняв вхідний дзвінок від оператора банку ПАТ КБ «ПриватБанк», якому подав заявку про авторизацію в автоматизованій системі «Приват24», де в подальшому у вікні підтвердження ввів раніше змінений пін-код до викраденої банківської картки, що призвело до витоку інформації та внаслідок чого, неповнолітній ОСОБА_2 протиправно отримав доступ до карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 потерпілого ОСОБА_3 за допомогою якого шляхом зняття коштів в банкоматах та перерахунку через мобільний додаток «Приват 24» на інший рахунок, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 5200 грн.

07.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018240010001595 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України.

31.05.2018 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних ч.2 ст.185, ч. 1 ст.361, ч. 1 ст.357, ч. 1 ст.361 КК України.

Під час встановлення особи неповнолітнього ОСОБА_2, а саме при отриманні довідки з Ярмолинецької центральної районної лікарні, останній перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра з травня 2015 року.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо з'ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, слідчий просить залучити експерта.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244, 509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12018240010001595 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи страждав неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким-небудь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

- чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2, яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв'язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися до експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області для проведення експертизи.

Заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Бондаруку Р.В. надати експертам матеріали кримінального провадження № 12018240010001595 від 07.03.2018 року та за необхідності додаткові матеріали необхідні для вирішення поставлених питань.

Висновок експерта надати заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Бондаруку Р.В. або іншій особі за його дорученням.

Слідчий суддя