В И Р О К Справа № 1-3/10
і м ’я м У к р а ї н и
12.01.2010 року Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.
при секретарі БЕДЮХ А.В.
за участю прокурора СЕРДЮК Є.О.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має тимчасові заробітки, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10.10.2009 року близько 11.00 години, знаходячись на березі Каховського водосховища за своєю присадибною ділянкою, яка розташована за адресою: вулиця Набережна, № 12, село Нижній Рогачик, Верхньорогачицького району, Херсонської області, знайшов, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 1989 від 12.11.2009 року являється вогнепальною зброєю – одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів, поклавши його у приміщенні кухні, яка розташована на земельній ділянці поблизу Каховського водосховища, без передбаченого законом дозволу до вилучення працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив що 10.10.2009 року близько 11.00 години на березі Каховського водосховища за своєю присадибною ділянкою в селі Нижній Рогачик знайшов саморобний пристрій для стрільби, виготовлений саморобним способом, який поклав у приміщенні кухні, де і зберігав, яка знаходиться на земельній ділянці, що розташована поблизу Каховського водосховища. Витрати по проведенню експертизи відшкодує.
Крім показань підсудного ОСОБА_1 його вина підтверджується поясненням свідка ОСОБА_2, який пояснив суду, що 04.11.2009 року близько 13.50 години він був як понятий при обшуку ОСОБА_1. Працівники міліції повідомили всім присутнім, що в них є інформація про те, що ОСОБА_1 зберігає вдома заборонені предмети і запитали в нього дозвіл на проведення огляду і йому роз’яснено, що є інформація про те, що він зберігає вдома заборонені предмети, в чому він підозрюється і для забезпечення втрати чи переховування речових доказів. Далі працівники міліції запропонували ОСОБА_1 видати заборонені предмети, на що він погодився та дістав з під дивану, який знаходився в приміщенні кухні, що розташована на земельній ділянці біля Каховського водосховища, предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби. Це була металева трубка, до якої була прикріплена рукоятка за допомогою ізоленти синього та чорного кольорів. Даний предмет працівники міліції показали всім присутнім для огляду. Після огляду вказаний предмет помістили до поліетиленового пакету, який було скріплено контрольним талоном, на якому всі присутні поставили свої підписи, а кінці нитки оклеїно листом паперу з відтиском круглої печатки «Для довідок №5».
Свідок ОСОБА_3, свідчення якого зачитано в суді, надав суду аналогічні пояснення.
Окрім свідчень свідків вина підсудного в скоєнні даного злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 04.11.2009 року (а.с. 6), згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: вулиця Набережна, № 12 село Нижній Рогачик, Верхньорогачицького району, Херсонської області вилучено предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку балістичної експертизи № 1989 від 12.11.2009 року (а.а.с. 23, 24) предмет, вилучений у підсудного являється вогнепальною зброєю – одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульно зарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів, який оглянутий 13.11.2009 року (а.а.с. 26 – 28) і залучена до справи в якості речового доказу.
При відтворенні обстановки та обставин події 12.11.2009 року (а.с. 30) ОСОБА_1 вказав на місце, де він знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого саморобну вогнепальну зброю та де її зберігав до моменту вилучення працівниками міліції.
Тому, дії підсудного необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 263 КК України – придбання, та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, першу судимість, його характеристику за місцем проживання, матеріальний і сімейний стан, визнання вини, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, врахувавши визнання вини, першу судимість, звільнити підсудного від відбуття покарання з випробуванням. За п.п. 2 – 4 ч. 1 ст. 76 КК України – покласти на нього обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, зобов’язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.
Оскільки його вина у вчиненні даного злочину доказана, тому суд, на підставі ст. ст. 91, 92, 330, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон витрати по проведенню експертизи № 1989 від 12.11.2009 року в розмірі 300,48 грн., на р/р № 35228001000047, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 на підставі ст.. 92 та ст. 328 КПК України.
Речові докази по справі – саморобний пістолет, що знаходиться в Верхньорогачицькому РВ УМВС Херсонської області, передати ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення на підставі ч.3 ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 321, 324, 330, 331 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення.
На підставі ч.1 ст. 75 КК Борового ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно ч. 1 п.п. 2-4 ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон витрати по проведенню експертизи № 1989 від 12.11.2009 року в розмірі 300,48 грн., на р/р № 35228001000047, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.
Речові докази по справі – саморобний пістолет, що знаходиться в Верхньорогачицькому РВ УМВС Херсонської області, передати ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення на підставі ч.3 ст. 81 КПК України.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб, з моменту його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області, а підсудним в той же строк з часу вручення йому копії вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/
К О П І Я В И Р О К У В І Р Н А
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_5
Судове рішення № 7544518, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 12.01.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-3/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: